Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А41-40348/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-40348/2024
08 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2024 года

Мотивированная часть решения изготовлена 08 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПРОФИТ" (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании товара «рубашка», поставленного по поставкам №11171959 от 09.03.2023г., №11218718 от 10.03.2023г. не подлежащим маркировки в силу закона, в следствии этого начисленный ООО «Вайлдберриз» штраф за отсутствие КИЗ в размере 978 500 рублей по УПД №95511541 от 10.03.2023г. признать незаконным и аннулировать.

о взыскании 978 500 рублей удержанного штрафа по УПД №95511541 от 10.03.2023г., 122 995 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 г. по 01.04.2024г., с продолжением начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, 34 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 24 355 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Установив, что на момент передачи (поставки) товара для реализации Ответчику Истцом была указана недостоверная информация относительно кода товара ТН ВЭД ЕАЭС - товар имел код товара, подлежащий маркировке, а такая маркировка КИЗ (DataMatrix) отсутствовала у товара, что подтверждается приложенными к отзыву доказательствами. Тем самым не были исполнены условия договора между Истцом и Ответчиком, а так же требования законодательства.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИТ" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о признании товара «рубашка», поставленного по поставкам №11171959 от 09.03.2023г., №11218718 от 10.03.2023г. не подлежащим маркировки в силу закона, в следствии этого начисленный ООО «Вайлдберриз» штраф за отсутствие КИЗ в размере 978 500 рублей по УПД №95511541 от 10.03.2023г. признать незаконным и аннулировать, о взыскании 978 500 рублей удержанного штрафа по УПД №95511541 от 10.03.2023г., 122 995 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 г. по 01.04.2024г., с продолжением начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, 34 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 24 355 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

03 июля 2024 года арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что Между ООО «ПРОФИТ» (ИНН <***>) (именуемое далее – «Продавец») и ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) (именуемое далее – ООО «Вайлдберриз») заключен договор оферты (далее – «Договор») о реализации товара на сайте Wildberries.

Согласно п. 1.1. Договора – условия настоящей оферты о реализации товаров на сайте wildberries включая условия, изложенные в Правилах, указанных в п. 7.5. Оферты, являющихся неотъемлемой частью Оферты, принятие которой Продавцом влечет заключение договора на указанных в Оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший Оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах (сайта), на котором Подавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

Как указывает продавец, в адрес ООО «Вайлдберриз» им были осуществлены поставки товара (рубашки) и полностью приняты ООО «Вайлдберриз»:

09 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка №11171959 товара (рубашки) в количестве 1 013 единиц (на момент поставки действовала редакция Оферты № 24, дата опубликования 07.03.2023г., дата акцепта 08.03.2023г., (Приложение №2), товар был принят Ответчиком, что подтверждается актом приемки товара №11171959 от 09.03.2023г.

10 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка №11218718 товара (рубашки) в количестве 1 891 единиц, товар был принят Ответчиком, что подтверждается актом приемки товара №11218718 от 10.03.2023г.

10 марта 2023 года Ответчиком в адрес Истца был выставлен штраф в размере 978 500 рублей – Штраф за нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ, что подтверждается УПД №95511541 от 10.03.2023 г. и актом о зачете встречных однородных требований №95511541 от 10.03.2023 г. на сумму 978 500 рублей, согласно которого ООО «Вайлдберриз» засчитывает сумму долга Истца перед Ответчиком в размере 978 500 рублей в счет погашения задолженности по УПД №95511541 от 10.03.2023г.

На 22.03.2024 года, сумма удержанных денежных средств составила 978 500 рублей, что подтверждается финансовым отчетом, согласно которого строка 1 снизу период 06.03.2023 по 12.03.2023 в столбце «прочие удержания» сумма составляет 978 500 рублей и в столбце «итого к оплате» сумма – 403 267 рублей 69 копеек, т.е. задолженность ООО «Профит» перед ООО «Вайлдберриз» по вышеуказанному штрафу составляет 0 рублей 00 копеек.

Истец с выставленным и удержанным ООО «Вайлдберриз» штрафом в размере 978 500 рублей за отсутствие КИЗ не согласен, полагает начисление штрафа незаконным, удержание необоснованным (так как товар не подлежит обязательной маркировки в силу закона, обязанность нанесения КИЗ возникает в силу закона и связана с самим товаром, который определяется в соответствии с конкретным ТН ВЭД ЕАЭС), подлежащим незаконным, а незаконно удержанные денежные средства подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения.

Истец направил досудебную претензию требованием отменить наложенные и удержанные штрафы.

Со стороны Вайлдберриз ответов на направленную претензию не поступило.

Штрафы удержаны в полном объеме, что подтверждается балансом в Персональном аккаунте Продавца.

Поскольку с истца в пользу ООО «Вайлдберриз» удержана сумма штрафов на общую сумму 978 500 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил отзыв на исковое заявление со следующими доводами:

В ходе проверки было выявлено, что Истцу было начислено удержание в еженедельных отчетах реализации по следующим поставкам: Поставка № 11171959 -1 013 единиц принято; Поставка № 11218718 - 1 891 единиц принято.

Общая сумма штрафа по двум указанным выше поставкам 978 500 рублей за отсутствие КИЗ.

За одно нарушение, (1 единицу товара) штраф 500 рублей.

Отчет №11218718 - штраф за 943 единицы = 943*500 =471 500 рублей;

Отчет № 11171959 – штраф за 1013 единиц = 1 013*500=506 500 рублей;

В карточках товара Продавец указал ТНВЭД, по которому товар имеет признак обязательной маркировки КИЗ (DataMatrix), а такая маркировка КИЗ (DataMatrix) фактически отсутствовала на товаре.

ТНВЭД который был до 09.03.2023 - 6106909000, с 09.03.2023 был изменен на ТНВЭД 6205200000 (правильный ТЭНВЭД который должен был быть изначально).

Согласно новости на портале Продавцов: https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3762 необходимость маркировки КИЗ определяется автоматически по указанному ТНВЭД в карточках товара Продавца.

Маркетплейс (Ответчик) не вносит изменения в карточку товара Продавца, заполнение карточки товара - зона ответственности Продавца. При заполнении поля ТНВЭД во время редактирования карточки товара система выдает информацию о необходимости маркировки КИЗ/УИН и наименование ТНВЭД (фактически наименование содержит перечень товаров) согласно классификатору. Также признак маркировки КИЗ устанавливается автоматически при создании поставки на этапе заполнения информации об упаковке. В результате проверки поставок № 11171959, № 11218718 у товаров по заполненным ТНВЭД отсутствовали КИЗ (DataMatrix) и было начислено удержание, согласно новости опубликованной на сайте.

За Отсутствие кода идентификации (киз), пунктом 9.8 Оферты, предусмотрен штраф в размере 1500 рублей.

Однако, ответчик проявил лояльность и снизил штраф за одно нарушение до 500 рублей.

Позже, 09.03.2023г., Продавцом был изменен ТНВЭД на 6205200000 (правильный). Скорректированный ТНВЭД не отменяет удержание по принятой ранее поставке, где был указан Продавцом ТНВЭД, по которому признак товара имеет обязательную маркировку КИЗ (DataMatrix), а такая маркировка КИЗ (DataMatrix) фактически отсутствовала у товара. Таким образом, Маркетплейс принял решение отказать в компенсации удержания на общую сумму 978 500 рублей за отсутствие КИЗ (DataMatrix) в принятых товарах в поставках № 11171959 от 03.03.2023, № 11218718 от 07.03.2023. Продавец несёт ответственность в полном объёме за достоверность информации, размещённой в карточке товара. Продавцу рекомендуется проверить реализуемый ассортимент на корректность указанных кодов ТНВЭД во всех карточках товара.

Подтверждение о том, что истец поменял ТЭНВЭД с неправильного на правильный представлено в Приложение № 2 к отзыву ответчика.

Продавец несёт ответственность в полном объёме за достоверность информации, размещённой в карточке товара.

В соответствии с п.1.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее Оферты) между Истцом и Ответчиком был заключен договор.

По условиям заключенного договора и в силу п.3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (www.wildberries.ru).

Помимо того, по условиям п. 2.1, 2.3 Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал»).

В соответствии с п.4.7 оферты Продавец обязан обеспечить соответствие Товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи Вайлдберриз Товара.

Согласно 9.2.3 (1) Правил использования Портала (согласно п.п.8.8 оферты являются неотъемлемой ее частью) Продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно п. 9.2.6 (2) Правил использования Портала Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что продажа Товара Продавцом не нарушает законодательство Российской Федерации.

Согласно п.10.1.8 оферты в случае передачи Товара, который в соответствии с законодательством подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, на Товар должен быть нанесен код идентификации, который в обязательном порядке должен быть видным и машиночитаемым.

В силу п. 12 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями): товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, - товары, включенные в перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный Правительством Российской Федерации, а также товары, в отношении которых Правительством Российской Федерации утверждены правила маркировки средствами идентификации.

Согласно п.4.7 Оферты, Продавец обязан обеспечить соответствие Товара, его упаковки и маркировки требованиям, в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи Вайлдберриз Товара.

Истцом указанное требование закона исполнено не было, вследствие чего был обоснованно начислен штраф, истец сам в иске пишет, что его товар не подлежал маркировке, соответственно это подтверждает, что товар не был промаркирован.

Таким образом, на момент передачи (поставки) товара для реализации Ответчику Истцом была указана недостоверная информация относительно кода товара ТН ВЭД ЕАЭС - товар имел код товара, подлежащий маркировке, а такая маркировка КИЗ (DataMatrix) отсутствовала у товара, что подтверждается приложенными к отзыву доказательствами. Тем самым не были исполнены условия договора между Истцом и Ответчиком, а так же требования законодательства.

Таким образом, Истец изначально указал в карточках товара ТН ВЭД подлежащий обязательной маркировке средствами идентификации.

Указание истцом недостоверной информации в карточке товара является предпринимательским риском для истца.

Истец, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Суд соглашается с позицией ответчика о правомерности начисления спорных штрафов и последующему удержанию денежных средств.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "ПРОФИТ" отказать.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Степаненко