Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А60-52205/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52205/2023
28 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Тимерхановой – до и после перерыва, рассмотрел в режиме веб–конференции дело №А60–52205/2023 по первоначальному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 304219 руб. 13 коп.,

 а также по встречному исковому заявлению товарищества  собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 118230 руб. 60 коп., полученных  в качестве неосновательного обогащения в счет оплаты излишне начисленного объема горячей воды от ТСЖ «Репина 107» по договору  теплоснабжения  и поставки горячей воды  № 50502-ВоТГК от 01.01.2015

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Рецепт» (ИНН <***>), ФИО1, ООО «СИТЭК» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО6, представитель по доверенности от 06.09.2022, ФИО7, представитель по доверенности от 06.09.2022.

от ТСЖ «Репина 107»: ФИО8, председатель правления, протокол заседания правления  от  28.05.2024, ФИО9, представитель по доверенности от 01.08.2022.


Истец обратился в арбитражный суд  с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные в периоде с 01.04.2023 по 30.06.2023  тепловую энергию и теплоноситель в размере 304219 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Определением от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

25.10.2023 истцом представлены пояснения к иску.

25.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

09.11.2023 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

15.11.2023 от товарищества собственников жилья "Репина 107" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило встречное исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 118230 руб. 60 коп., полученных  в качестве неосновательного обогащения в счет оплаты излишне начисленного объема горячей воды от ТСЖ «Репина 107» по договору  теплоснабжения  и поставки горячей воды  № 50502-ВоТГК от 01.01.2015 года.

Определением от 22.11.2023 встречное заявление  принято к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ПАО «Т Плюс» поступили возражения  на встречный иск с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников и пользователей нежилых помещений, по которым заявлены разногласия, а именно следующих лиц: ООО «Рецепт» (ИНН <***>), ФИО1, ООО «СИТЭК» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>)

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

25.12.2024 ПАО «Т Плюс» представлены возражения на встречный иск.

26.12.2023 от ПАО  «Т Плюс» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

05.03.2024 ПАО «Т Плюс» представлены дополнения к возражению на встречный иск.

05.03.2024 ИП ФИО2 представлены пояснения.

06.03.2024 ИП ФИО3 представлены  пояснения.

04.04.2024 ИП ФИО2 представлены пояснения.

ТСЖ «Репина 107» представлены пояснения.

21.05.2024 от ТСЖ «Репина 107» поступило заявление о фальсификации доказательства – акта № 2021–СВФ/ДЭУ–1961 от 26.05.2021 года.

21.05.2024 ТСЖ «Репина 107» представлены пояснения по встречному иску.

В судебном заседании 22.05.2024 объявлен перерыв до 03.06.2024 года до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

30.05.2024 ФИО2 представлены пояснения.

30.05.2024 от ФИО2 представлено заявление, просит провести проверку заявления о фальсификации.

После перерыва ТСЖ «Репина 107» заявлен отказ от заявления о фальсификации доказательства, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

17.06.2024 ПАО «Т Плюс» представлены дополнительные возражения.

19.06.2024 ТСЖ «Репина 107» представлены пояснения истца  по встречному иску.

19.07.2024 ПАО «Т Плюс» представлены дополнительные пояснения.

25.07.2024 товариществом собственников жилья «Репина 107» представлено заявление  об уточнении встречных исковых требований, просит  взыскать с ПАО «Т Плюс» денежные средства  в сумме 104542 руб. 13 коп.

16.08.2024 ПАО «Т Плюс» представлено ходатайство о приобщении документов.

19.08.2024 ТСЖ «Репина 107» представлено заявление об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Репина 107» денежные средства в сумме 96138 руб. 05 коп., полученных в качестве неосновательного обогащения в счет оплаты излишне начисленного объема горячей воды от ТСЖ «Репина 107» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50502-ВоТГК от 01.01.2015г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между товариществом собственников жилья «Репина 107» (некоммерческая организация) и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50502–Во ТГК от 01.01.2015.

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 1.2 договора потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в Приложении № 3 к настоящему договору, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 107, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора общество «Т Плюс» приняло на себя обязательство осуществлять подачу абоненту горячей воды установленного качества. Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарноэпидемиологического благополучия населения и законодательству о техническом регулировании.

С 01.01.2017 теплоснабжающей организацией были заключены прямые договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома, которые до этого времени являлись субабонентами по договору № 50502–ВоТГК.

В обоснование первоначальных исковых требований, ПАО «Т Плюс» ссылается на тот факт, что во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ТСЖ «Репина 107», так, в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года ПАО «Т Плюс»  ТСЖ «Репина 107» выставлены счета–фактуры, которые не были своевременно оплачены ТСЖ «Репина 107», по мнению ТСЖ «Репина 107».      

 Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354. Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15– го числа месяца, следующего за расчетным.

В свою очередь ответчиком по первоначальному иску заявлен встречный иск о взыскании с ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения в виде излишне оплаченного объема горячей воды по договору в сумме 96138 руб. 05 коп. в связи с неверным определением объемов потребления в отношении нежилых помещений.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает  необходимым прекратить производство по первоначальному иску, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств дела, истец по первоначальному иску отказался от иска в связи с произведенными ответчиком оплатами суммы задолженности, в связи с чем производство по первоначальному иску прекращено судом применительно к положениям  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С 01.01.2017 ПАО «Т Плюс» были заключены прямые договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома. ТСЖ «Репина 107» 24.01.2017 передало данные по всем десяти нежилым помещениям для учета при заключении этих прямых договоров.

Поскольку все нежилые помещения подключены к общедомовой системе горячего водоснабжения после общедомового прибора учета (ОДПУ), то потребляемое ими количество коммунального ресурса – горячей воды при определении потребленного коммунального ресурса всеми жилыми помещениями дома должно вычитаться из общедомового потребления, определяемого согласно карточке регистрации параметров ОДПУ.

В обоснование встречного иска, ТСЖ указывает на то обстоятельство, что теплоснабжающая организация неверно рассчитывает объемы потребления  для нежилых помещений, начисления которым производятся по нагрузке.

Данные нагрузок (расчетного расхода теплоносителя на ГВС в м3/ч) нежилых помещений были установлены приложением 3 к договору, однако, ответчик по встречному иску, по мнению истца по встречному иску, эти значения нагрузки не учитывает.

Кроме того, указанные данные по некоторым помещениям не соответствуют действительности в связи с изменением количества водоразборных точек в нежилых помещениях. Так, по результатам осмотра 28.10.2020 количество водоразборных точек увеличилось в двух помещениях: у ИП ФИО5 магазин «Заповедник» (ранее «Аранта») с 2–х до 3–х, так как добавился душ, а также ИП ФИО3 магазин «Продукты» (ранее «Инвина») с 1–й до 2–х. Данные обстоятельства также подтверждаются актами обследования водоразборных точек от 19.08.2021, составленными представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» по этим двум помещениям.

Расхождения в начислениях связаны с тем, что:

– по МКД ответчиком указаны данные показаний УКУТ не в соответствии с карточками параметров УКУТ;

– по магазину автозапчасти (ранее автошкола) в декабре 2021г. не были начислены ответчиком объемы потребления по показаниям ИПУ (показания ИПУ с письмом прилагаются);

– по ООО «Ситэк» ответчиком были рассчитаны объемы по применяемой нагрузке неверно;  

– по ИП ФИО2 ответчиком согласно всем приведенным выше доводам необоснованно не производилось начисление совсем в отсутствие установленных законом оснований, с чем ответчик согласился в части периода за октябрь 2022–декабрь 2022 при рассмотрении дела № А60–24325/2023;

– по ИП ФИО3 ответчиком начислялось не в соответствии с величиной нагрузки, установленной в договорах № 50502–ВоТГК и № 53488-МКД;

– по ИП ФИО4 ответчиком были рассчитаны объемы по применяемой нагрузке неверно;

– по ИП ФИО5 ответчиком начислялось не в соответствии с величиной нагрузки, установленной в договорах № 50502–ВоТГК и № 53486–МКД.

В связи с тем, что услуги по горячему водоснабжению по договору оказывались истцу по встречному иску для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила № 354, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» при расчете объемов к начислению коммунального ресурса – горячей воды в адрес ТСЖ «Репина 107» неверно исчислял объемы потребления по прямым договорам с собственниками нежилых помещений, уменьшая их при этом, что приводит к необоснованному увеличению объема ресурса для ТСЖ «Репина 107».

Из материалов дела следует, что корректировка начислений ответчиком по встречному иску на момент обращения в суд с настоящим иском не произведена. Факт оплаты выставленных счетов подтверждается материалами дела и ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Проверив представленный ТСЖ «Репина 107» расчет суммы неосновательного обогащения, суд находит его необоснованным в части начисления объема ИП ФИО2

Согласно акту от 26.05.2021 прибор учета третьего лица ИП ФИО2 был принят в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 26.05.2021 по 26.06.2021.

Затем актом от 04.12.2023 прибор учета был принят в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 04.12.2023 по 14.06.2024.  

По мнению ТСЖ «Репина 107», акт о допуске узла учета за период с 27.06.2021 по 03.12.2023 отсутствовал, в сентябре 2021 года была некорректная работа узла учета, о чем свидетельствует карточка УКУТ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Приборный метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, между тем расчетный метод определяет предположительный объем.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила N 1034). Закон о теплоснабжении (часть 3 статьи 19) и пункт 31 Правил N 1034 определяют случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относят к ним: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 3 Правил N 1034 узел учета – это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Следовательно, приборы учета, являющиеся средством измерения, являются составной частью узла учета.

В соответствии с пунктом 3 правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее – Порядок N 1815) установлено, что средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102–ФЗ).

В соответствии с пунктами 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102–ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

В силу абзаца 2 пункта 14 Правил N 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

ТСЖ «Репина 107» сослалось на то, что согласно общедоступным данным из ФГИС АРШИН в спорном периоде часть входящих в УКУТ измерительных приборов не была работоспособна (поверка отсутствовала).

Между тем, в спорный период прибор учета Эльф–01 был поверен, что подтверждается отметкой в паспорте о дате поверки 27.08.2020, следующий межповерочный интервал – 3 года.

Карточки УКУТ ПАО «Т Плюс» принимались в спорный период (июль 2021 года по май 2023 года) без возражений и замечаний, за исключением сентября 2021 года.  

В случае если прибор учета не был бы поверен, ПАО «Т Плюс» показания прибора учета к сведению не принимал. Иное было отмечено ПАО «Т Плюс» в карточке УКУТ, как например, в сентябре 2021 года.

Третье лицо ИП ФИО2, полагая, что показания прибора учета приняты к сведению, расчет за тепловую энергию производился ПАО «Т Плюс» по показаниям прибора учета, оснований для сомнения в работоспособности прибора учета у потребителя не могло возникнуть.

Акт от 15.08.2023 составлен уже после спорного периода (конечный период май 2023 года).

В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815).

Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716.

Учитывая вышеизложенное, суд не может, принят расчет ТСЖ «Репина 107» в части объема тепловой энергии ИП ФИО2, который должен быть рассчитан по показаниям прибора учета, а не по договорным нагрузкам.

В остальной части суд соглашается с расчетом ТСЖ «Репина 107» в части начисления объема тепловой энергии по договорным нагрузкам в отсутствие показаний приборов учета. Контррасчет ПАО «Т Плюс» суд не принимает, поскольку указанные в котррасчете объемы тепловой энергии фактически не выставлялись собственникам нежилых помещений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает заявленное ТСЖ «Репина 107» требование о взыскании неосновательного обогащения в  виде излишне оплаченного объема горячей воды по договору № 50502–ВоТГК от 01.01.2015 в части – 7961 руб. 47 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО «Т Плюс» заявлено требование о взыскании с ТСЖ «Репина 107» почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.   

В порядке распределения судебных расходов, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца по первоначальному иску с иском в суд и принятия судом заявления к производству, суд взыскивает с ТСЖ «Репина 107» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 руб.

Государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная по платежному поручению № 29414 от 25.09.2023, подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 318 руб.

Государственная пошлина в размере 701 руб., перечисленная по платежному поручению № 572 от 15.11.2023, подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскать с товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 884 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Производство по первоначальному иску прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9084 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 29414 от 25.09.2023 (в составе суммы 10084 руб.).

2.                Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7961 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, а также 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 701 руб., уплаченную по платежному поручению № 572 от 15.11.2023 (в составе суммы 4547 руб.).

3. В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 884 руб. 33 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов