Решение от 25 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14426/2025
г. Ярославль
26 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноНиколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5854351.42 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.01.2025 (до перерыва);

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о взыскании 2 361 072 руб., в том числе 2 129 933, 78 руб. задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 27.04.2024 № 534КЦ/2024, 115 569, 16 руб. пени за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты основного долга, 115 569, 16 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты основного долга.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит взыскать 5 854 351, 42 руб., в том числе 4 821 913, 98 руб. задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 27.04.2024 № 534КЦ/2024, 516 218, 72 руб. пени за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты основного долга, 516 218, 72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.


В судебном заседании, назначенном на 11.02.2026, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 16:00 час., до 18.02.2026 до 08:40 час.

Истец исковые требования поддержал.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил отзыв, согласно которому считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при уточнении исковых требований, истец изменил основание и предмет иска, не согласен с размером задолженности.


Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалах дела имеется претензия (в общей сумме 4 821 913,98 руб.) от 31.07.2025 в адрес ООО «СИБСТРОЙ» и доказательства ее направления. Тем самым досудебный порядок урегулирования спора в отношении должника соблюден.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из процессуального поведения ответчика ООО «СИБСТРОЙ» не усматривается намерений урегулировать спор. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения в любом случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Довод ответчика о нарушении истцом положений статьи 49 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо его прекращении. Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Следовательно, изменение основания иска - это замена фактов, приведенных в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных, изменение основания иска сохраняет его предмет.

Вопреки доводу ответчика, уточнение исковых требований в части их увеличения на сумму основного долга, неустойки не является одновременным изменением основания и предмета иска, требование о взыскании задолженности по спорному договору, неустойки, начисленной на сумму долга, вытекает из основного требования о взыскании задолженности и по существу является увеличенным материальным требованием о взыскании денежных средств.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Стороны заключили генеральный договор купли-продажи (ГДКП) от 27.04.2024 № 534КЦ/2024 на поставку строительных материалов.


Согласно пункту 1.2 договора, продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Пункт 5.10 договора предусматривает, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД.

Во исполнение договора истец передал обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах. Ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Из искового заявления, справки о состоянии долга, следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 4 821 913, 98 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Также размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 27.04.2024 № 534КЦ/2024 в размере 4 821 913, 98 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора, если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.


Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 составляют 516 218, 72 руб.

Пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает установление в договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.17 договора, после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1 % от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

За пользование денежными средствами при отсрочке платежа ответчик также обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Проценты за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 составляют 516 218, 75 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 631 руб.


Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 854 351,42 руб., в том числе задолженность по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 27.04.2024 № 534КЦ/2024 в размере 4 821 913,98 руб., пени за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 в размере 516218,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2025 по 27.08.2025 в размере 516218,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200631 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с генеральным договором купли-продажи от 27.04.2024 № 534КЦ/2024 в размере 0.1 процента от суммы задолженности 4 821 913,98 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0.1 % от суммы задолженности 4 821 913,98 руб. за каждый день пользования денежными средствами начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья К.В. Грибкова