Резолютивная часть решения от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-289688/2019




именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-289688/19-21-139727 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Финго-Комплекс» (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ. 4, СТРОЕН. 2, БЛОК Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>)

к АО «Невьянский цементник» (624173, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 592 374 руб. 96 коп.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «Невьянский цементник» (624173, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО «Финго-Комплекс» (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ. 4, СТРОЕН. 2, БЛОК Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>) 592 374 руб. 96 коп. (Пятьсот девяносто две тысячи триста семьдесят четыре рубля 96 копеек), из которых задолженность по договору поставки № МТР19-107 от 06.03.2019 г. в размере 549 999 руб. 96 коп., пени за период с 2105.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 42 375 руб. 00 коп., а также 14 847 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 00 копеек) расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИНГО-КОМПЛЕКС" (подробнее)

Ответчики:

АО "НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНИК" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ