Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-53371/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53371/24-29-688
город Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения 08.05.2024 года

Апелляционная жалоба от 27.05.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-688)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 104 309,95 руб., а также госпошлины в размере 4 129 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН:<***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании  штрафа в размере 104 309,95 руб., а также  госпошлины в размере 4 129 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН:

<***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 года суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.05.2024 года.

Однако от Ответчика  в суд поступил   отзыв  за пределами  срока, указанного в Определении суда от 21.03.2024 г., а именно 14.05.2024 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2024 г. исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>) удовлетворены.

Поскольку дело рассмотрено судом по существу, отзыв от 14.05.2024 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 года возвращен Ответчику без рассмотрения как поданный за пределами  срока, указанного в Определении суда от 21.03.2024  г., а также после принятия судом судебного акта по существу спора.

Таким образом, судом рассматриваются процессуальные документы и ходатайства, поступившие от сторон до принятия судом решения суда в виде резолютивной части решения суда – 08.05.2024 г.


От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд, соблюден.

Суд учитывает представление Истцом копии ответа на претензию (приложение №7 к исковому заявлению).

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  на основании следующего.

Как следует из искового заявления, 25 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Система» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом «РЖД Логистика» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг по подаче и уборке вагонов под выгрузку грузов, приему, переработке, хранению грузов № 50-216/22, согласно предмета которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги по подаче и уборке  вагонов  под  выгрузку  грузов,  приему, переработке, хранению грузов, поступающих на станцию Шумерля Горьковской ж.д.

Согласно Протоколам № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 30 июня 2022 года - 86 вагонов, 02 июля 2022 года - 100 вагонов, 03 июля 2022 года - 126 вагонов, 06 июля 2022 года - 164 вагона, 08 июля 2022 года-147 вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, нарушения технологических норм и нормативов, установленных договором, Истец понес расходы, выставленные ОАО «РЖД» в виде начисленной соответствующей платы.

Согласно пункту 5.4 настоящего договора Исполнитель не несет ответственности за простой вагонов, возникший по причине нарушения Заказчиком условий настоящего договора, в том числе оправление партий вагонов в объеме, превышающем согласованные Сторонами партии; не внесения в корректив  в  график  отправки  Грузов  в  случае  возникновения  проблем  на  станциях;  при поступлении смерзшегося груза; при занятости пути порожними вагонами; не возвращенными Заказчиком после выгрузки; прибытия неисправных вагонов; при некорректном оформлении перевозочных документов; при отсутствии заготовок на отправку порожних вагонов.

Согласно пункту 4.5. дополнительного соглашения № 1 от 01 июня 2022 года Заказчик оплачивает Исполнителю все понесенные расходы и штрафы, связанные с поставкой груза Заказчика, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», если они возникли по вине Заказчика, в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента признания Заказчиком соответствующих требований. В случае оставления вагонов от движения (бросания) с начислением ОАО «РЖД» станционных расходов и платы за пользование инфраструктуры, произошедшие не по вине Исполнителя, Заказчик компенсирует указанные расходы и платы в полном объеме.

Согласно пункту 3.3. Соглашения об электронном документообороте от 01 апреля 2022 года, заключенного между АО «РЖД Логистика» и ООО «РК-Система», электронный документ, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, представляться в государственные органы по запросам последних требованием возмещения понесенных расходов и штрафов, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», ответ на претензию Истцом получен, обязательства, указанные в претензии Ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Факт несения истцом расходов и их размер подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-13066/2023) от 11 июля 2023 года.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально и в силу договора № 50-216/22 от 25 февраля 2022 года подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют, иного Ответчиком не представлено.

Согласно Протоколам № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 30 июня 2022 года - 86 вагонов, 02 июля 2022 года - 100 вагонов, 03 июля 2022 года - 126 вагонов, 06 июля 2022 года - 164 вагона, 08 июля 2022 года-147 вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

Доводы Истца подтверждены в том числе актами общей формы, составленными перевозчиком, содержащими в том числе информацию о количестве вагонов, сведения о грузополучателе.

Факт несения истцом расходов и их размер подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-13066/2023) от 11 июля 2023 года.

С учетом положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства     АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>).

            Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 104 309, 95 (Сто четыре тысячи триста девять рублей 95 копеек), а также сумму госпошлины в размере 4 129 (Четыре тысячи сто двадцать девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева