Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А07-35115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35115/2018
г. Уфа
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ТРАНСЭКСПО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 21656 руб. ущерба по акту №2833 от 19.11.2015г.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТРАНСЭКСПО" о взыскании 21656 руб. ущерба по акту №2833 от 19.11.2015г.

Представители сторон явку не обеспечили, запрошенные судом документы не представили.

Также от истца поступило ходатайство об обязании ответчика представить отзыв.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, из которого следует, что ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с заключенным договором аренды, согласно которому ООО "ТРАНСЭКСПО" передало ООО «Трансхимсервис» транспортное средство Скания <***> ФИО2 2395 02 в период с 01.02.2015 по 31.12.2015, и который полностью несет ответственность по обязательствам, возникающим вследствие совершения правонарушений, нарушения правил дорожного движения, правил весового контроля и т.д., в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

От истца поступило 01.03.2019 ходатайство о привлечении соответчика ООО «Трансхимсервис», 450027, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся в множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Исходя из сведений из ЕГРЮЛ, суд установил, что ООО «Трансхимсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратил деятельность 26.12.2018 года.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальное законодательство не позволяет истцам обращаться с тождественными исками (п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Трансхимсервис» удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде ООО "Трансхимсервис" утратило правоспособность в связи с исключением 26.12.2018г. из ЕГРЮЛ как лица, фактически прекратившего свою деятельность, что подтверждается выписками из реестра от 30.01.2019г., 28.02.2019г. Доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ, свидетельствующих о восстановлении правоспособности ООО "Трансхимсервис ", в материалы дела не представлено.

Ответчик, истец, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явились по причине суду не известной.

Ранее в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, истца, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.11.2015 на пункте весового контроля областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством - Скания, государственный регистрационный номер <***> принадлежащее на праве собственности ООО «Трансэкспо», под управлением водителя, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: гр. Самарской области - Димитровград - Димитровградское шоссе - мостовой переход через р. Волга - Лаишевское кольцо - поворот на Бирючевку (пройденное расстояние 141, 307 км), с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозки грузов).

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля был составлен Акт № 2833 от 19.11.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось.

Сотрудникам весового контроля специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке, представлено не было.

С результатами измерений и Актом № 2833 от 19.11.2015 водитель транспортного средства был ознакомлен, копию акта получил под роспись.

22.11.2015г.на пункте весового контроля областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством - Вольво, государственный регистрационный номер С647 ВВ 02, принадлежащее на праве собственности ООО «Трансэкспо», под управлением водителя, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: гр. Самарской области - Димитровград - Димитровградское шоссе - мостовой переход через р. Волга - Лаишевское кольцо - поворот на Бирючевку (пройденное расстояние 141, 307 км), с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозки грузов).

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля был составлен Акт № 2837 от 22.11.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось.

Сотрудникам весового контроля специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке, представлено не было.

С результатами измерений и Актом № 2837 от 22.11.2015 водитель транспортного средства был ознакомлен, копию акта получил под роспись.

Размер ущерба, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам произведён в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.07.2008 № 331-П «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области». Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила возмещения вреда) по формуле:

По расчёту истца, размер причиненного ущерба составил согласно акта № 2833 от 19.11.2015г. 8 707 руб. и согласно акта № 2837 от 22.11.2015г. 12 949 руб., всего 21656 руб.

Письмом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке возместить сумму в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам Ульяновской области при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов.

В связи с тем, что Ответчик не возместил причиненный вред, обратился в суд с настоящим иском.

ООО "ТРАНСЭКСПО" в представленном отзыве, оспаривая обоснованность заявленных требований, указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие либо договорные отношения или обязательства, ООО "ТРАНСЭКСПО" не является лицом, обязанным возмещать заявленные расходы истца. Ответчик пояснил, в связи с заключенным договором аренды, согласно которому ООО «Трансэкспо», передало ООО «Трансхимсервис» транспортное средство Скания г/н <***> п/п цистерну г/н <***> в период с 01 февраля 2015 по 31 декабря 2015 полностью несет ответственность по обязательствам, возникающим вследствии совершения правонарушений, нарушения правил дорожного движения, правил весового контроля и т.д. Ответчиком в обоснование своих доводов представлены договора аренды грузового автомобиля предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) № М018/10/02 от 01.02.2015г. , № 647/10/03 от 01.02.2015г., акты приема передачи транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – Постановление № 934) утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила).

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил).

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТРАНСЭКСПО" (арендодатель) и ООО "ТРАНСЭКСПО" (арендатор) заключены договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) № М018/10/02 от 01.02.2015 г. и № 647/10/03 от 01.02.2015г, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование автомобиль Скания г/н <***> п/п цистерну г/н <***> в целях перевозки грузов и автомобиль Вольво г/н С647ВВ02 п/п цистерну г/н <***> соответственно.

Согласно условиям договоров, а именно п.2.3.8 арендатор обязуется нести полную материальную ответственность в случае наложения штрафов, взысканий, ограничений прав. Обязанность по уплате штрафов в период аренды возлагается на арендатора.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Надлежащим ответчиком по делу, к которому должны быть предъявлены требования, должно быть Общество с ограниченной ответственностью "Трансхимсервис", владевшее транспортными средствами в момент причинения вреда на основании договора от 01.02.2015, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэкспо».

Однако, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Трансхимсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись о прекращении 26.12.2018.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде ООО "Трансхимсервис" утратило правоспособность в связи с исключением 26.12.2018г. из ЕГРЮЛ как лица, фактически прекратившего свою деятельность, что подтверждается выписками из реестра от 30.01.2019г., 28.02.2019г. Доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ, свидетельствующих о восстановлении правоспособности ООО "Трансхимсервис ", в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В результате анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что ООО "ТРАНСЭКСПО" не является надлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах требования истца к указанному ответчику ООО "ТРАНСЭКСПО" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 46, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Областного Государственного Казенного учреждения "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Трансхимсервис» отказать.

В удовлетворении исковых требований ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАНСЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21656 руб. ущерба по акту №2833 от 19.11.2015г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина