Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А82-7873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7873/2017
г. Ярославль
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 30 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148 369 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.05.2017 № 02-3/1369 к обществу с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая компания» (далее – ответчик, Компания, ООО «Покровская УК») о взыскании 148 369 рублей 10 копеек, из них: 141 589 рублей 70 копеек долга за потребленную электрическую энергию в январе, феврале 2017 года по договору снабжения электрической энергией от 01.12.2015 № 7626 (далее – договор), 6 779 рублей 40 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 15.05.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Истец и ответчик извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

14.06.2017 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором пояснил, что не согласен с начислением объемов за электроэнергию на дома по адресам: <...> п. Великий Мох, <...>, так как эти дома не находятся в управлении ООО «Покровская управляющая компания» с 09.09.2015.

Определением от 10.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.07.2017 истец представил в материалы дела уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 89 254 рубля 41 копейку долга за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию в рамках договора, 6 948 рублей 41 копейку законной неустойки за период с 16.02.2017 по 10.07.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, начиная с 11.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом; на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец 30.08.2017 представил в материалы дела уточнение иска, где просит взыскать с ответчика 51 503 рубля 32 копейки долга по договору за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию, 19 005 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.07.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение иска принято судом в порядке части 12 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Покровская УК» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору.

В рамках договора истец в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 147012 кВт.ч на сумму 339 597 рублей 72 копейки, в феврале 2017 года – в количестве 112036 кВт.ч на сумму 258 803 рубля 16 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017 № 2507/13/01, от 28.02.2017 № 2507/48/01, актами съема показаний по приборам учета электрической энергии на 31.01.2017, на 28.02.2017. .

Предъявленный истцом счета-фактуры от 31.01.2017 № 2507/13/01 на сумму 339 597 рублей 72 копейки, от 28.02.2017 №2507/48/01 на сумму 258 803 рубля 16 копеек со стороны ответчика остались без оплаты.

В то же время, из материалов дела следует, что 15.06.2017 письмом от 14.06.2017 № 37 ответчик обратился в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с просьбой сделать перерасчет за поставленную электрическую энергию в связи с расторжением договоров управления домами, расположенными по адресам: <...> (с 01.01.2016 по настоящее время), <...> (с 01.01.2016 по 31.01.2017), п. Великий Мох, <...> (с 01.01.2016 по 28.02.2017), а также в связи с заключением договоров управления домами, расположенными по адресам: <...>, д. 11 (с 01.01.2017 по настоящее время).

Письмом от 02.09.2015 ответчик сообщил ПАО «ТНС энерго Ярославль» о расторжении договоров управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по следующим адресам: п. Великий Мох, <...>; <...> д.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; <...> д.д. 21, 23, 32, 45; <...> д.д. 8, 9, 11; <...> д.д. 6, 10, 16, 18; <...> д.д. 3, 5, 6, 7, 8, 9; <...> д.д. 1, 1А, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17; <...> д.д. 1, 20, 5, 6, 7; <...> д.д. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 11; п. ФИО2, ул. Центральная, д. 5; <...> д.д.2, 7, 10.

01.12.2015, 01.01.2017, 21.06.2017 контрагенты подписали к договору дополнительные соглашения №№ 7626, в которых был уточнен перечень точек поставки электрической энергии в адрес ответчика.

В ходе проведенного истцом перерасчета объем потребленной электрической энергии по договору за январь 2017 года уменьшился на 26945 кВт.ч, что соответствует 62 242 рублям 95 копейкам; общий объем выставленной за январь 2017 года к оплате электрической энергии составил согласно корректировочным акту приема-передачи электроэнергии от 30.06.2017 № 1 и счету-фактуре от 30.06.2017 № 2507/45/18 120067 кВт.ч на сумму 277 354 рубля 77 копеек. Объем потребленной электрической энергии по договору за февраль 2017 года увеличился на 4460 кВт.ч, что соответствует 10 302 рублям 60 копейкам; общий объем выставленной за февраль 2017 года к оплате электрической энергии составил согласно корректировочным акту приема-передачи электроэнергии от 30.06.2017 № 1 и счету-фактуре от 30.06.2017 № 2507/46/18 116496 кВт.ч на сумму 269 105 рублей 78 копеек.

С учетом частичных оплат ответчика что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.04.2017 № 5128, соглашений об уступке прав требования (цессии) от 17.07.2017, уведомлений о зачете взаимных требований от 17.07.2017, платежного поручения от 31.07.2017 № 960767, размер оставшегося долга Компании перед Обществом за спорный период составил 51 503 рубля 32 копейки, который истец предъявил к взысканию с ответчика после соблюдения претензионного порядка и неоднократного уточнения исковых требований в ходе судебного процесса.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 2.1.4, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать учет получаемой электрической энергии (мощности), передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое заказчиком количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В силу пункта 4.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 4.4 договора отражено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в январе, феврале 2017 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными суду доказательствами. Размер оставшегося долга по договору за январь, февраль 2017 года ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами, в частности контррасчетом, не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с Компании суммы долга по договору за январь, февраль 2017 года в размере 51503 рублей 32 копеек подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 19 005 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.07.2017 в связи с просрочкой ООО «Покровская УК» исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе взыскать с заказчика пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Покровская УК», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с предприятия неустойки за период с 16.02.2017 по 31.07.2017 в размере 19 005 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 01.08.2017 за каждый день просрочки на сумму 51503 рубля 32 копейки в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 51 503 рубля 32 копейки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 503 (пятьдесят одну тысячу пятьсот три) рубля 32 копейки долга по договору снабжения электрической энергией от 01.12.2015 № 7626 за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию, 19 005 (девятнадцать тысяч пять) рублей 07 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.07.2017, а также 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за январь, февраль 2017 года по счетам-фактурам от 31.01.2017 № 2507/13/01, от 28.02.2017 № 2507/48/01, составляющую 41 200 рублей 72 копейки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за февраль 2017 года по счету-фактуре от 30.06.2017 № 2507/46/18, составляющую 10 302 рубля 60 копеек за период с 01.08.2017 по 15.09.2017 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; за период с 16.09.2017 по 15.10.2017 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; за период с 16.10.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2017 № 172904 выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина