Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-180255/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180255/23-14-1435
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 ноября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "И-ГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 060 529,87 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.02.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «И-ГРУПП» о взыскании суммы неустойки в размере 2 060 529,87 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав позицию истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Государственным казенным учреждением "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее-Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "И-ГРУПП" (далее-Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт от 20 октября 2017 № 112/17 на разработку проектной документации на проведение капитального ремонта здания ГБУДО города Москвы "Детская школа искусств имени С.И. Мамонтова" по адресу: <...> (далее-Контракт).

Определенный Контрактом срок выполнения работ - 18 мая 2018 г. Работы проводятся в 2 этапа. Срок действия Контракта-15 декабря 2018 г.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определенный Контрактом срок исполнения обязательств 1 этапа - 19 марта 2018 года. Работы 1 этапа выполнены 14 декабря 2018 г. Просрочка составляет 270 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3, 3.1 раздела 8 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) * С.

Размер пени за просрочку 1 этапа составляет 432 384 (Четыреста тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек (расчет истцом представлен).

Определенный Контрактом срок исполнения обязательств 2 этапа - 18 мая 2018 года. Работы 2 этапа выполнены 14 декабря 2018 г. Просрочка исполнения обязательств 2 этапа составляет 210 календарных дней.

Размер пени за просрочку 2 этапа составляет 1 628 144 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 90 копеек (расчет в материалах дела).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 060 529 (Два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.

Согласно пункту 1 раздела 12.2 Контракта при уведомлении стороной о существовании возникших противоречий при толковании условий Контракта, претензий, связанных с исполнением Контракта, другая сторона должна дать ответ по существу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления.

02.06.2020 в адрес Подрядчика было направлено требование № ТЦ-08- 1103/20 об уплате пени в размере 432 384 (Четыреста тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

02.06.2020 в адрес Подрядчика было направлено требование № ТЦ-08- 1102/20 об уплате пени в размере 1 628 144 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 90 копеек.

На отправленные требования ответ не был получен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

20.10.2017 между ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» и ООО «И-ГРУПП» заключен Государственный контракт № 112/17 на разработку проектной документации на проведение капитального ремонта здания ГБУДО города Москвы "Детская школа искусств имени С.И. Мамонтова" по адресу: <...> (далее-Контракт).

Согласно разделу 3 статьи 1 пунктами 1, 2 Контракта срок выполнения работ - с даты заключения Контракта в течение 210 (двести десять) календарных дней.

В соответствии с разделом 3 статьи 2 пункта 1 Контракта работы выполняются в 2 этапа.

Промежуточные сроки (отдельные этапы исполнения Контракта):

1-й этап - 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты заключения Контракта.

2-й этап - 60 (шестьдесят) с определенного в Контракте момента завершения 1 (первого)этапа.

Согласно Актам завершения работ I и II этапа - работы выполнены Ответчиком 14.12.2018.

Истец, посчитав что работы выполнены Ответчиком с просрочкой исполнения обязательств по 2 (двум) этапам направил в адрес Ответчика 2 требования:

- об оплате неустойки за просрочку I этапа в сумме 432 384 (Четыреста тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек (Исх. № ТЦ-08-1103/20 от 02.06.2020).

- об оплате неустойки за просрочку II этапа в сумме 1 628 144 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 90 копеек (Исх. № ТЦ-08-1102/20 от 02.06.2020).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 2 060 529 (Два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.

Однако ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 060 529 (Два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек подано Истцом в Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2023.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Работы выполнены Ответчиком и сданы Истцу 14.12.2018, соответственно срок исковой давности начал течь со дня, когда Истцу стало известно о нарушении своего права, т.е. 14.12.2018.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

П. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрен срок для рассмотрения претензии в 30 календарных дней со дня направления претензии, если Контракт не содержит условий об ином сроке.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

22.06.2020 (Исх. № ТЦ-08-1102/20, № ТЦ-08-1103/20) Истцом в адрес Ответчика направлены Требования об оплате неустойки.

Ответчиком указанные Требования оставлены без ответа, долг признан Ответчиком не был, доказательств обратного в материалы судебного дела не представлено.

Срок подачи искового заявления истек 14.12.2021.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании с Ответчика 2 060 529 (Два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 87 коп.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева