Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А32-36148/2018 г. Краснодар 25 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2025 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по обособленному спору по делу № А32-36148/2018 (126-С), установил следующее. Определением суда кассационной инстанции от 25.02.2026 по данному обособленному делу принята к производству кассационная жалоба ФИО1 на указанный судебный акт, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании на 01.04.2026 в 10:10 (МСК). ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалованного определения от 01.11.2025. Из материалов дела видно, что предметом спора является обжалование торгов и применение последствий их недействительности. Обжалуемым определением от 01.11.2025 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по обособленному спору. Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Между тем встречное обеспечение заявитель кассационной жалобы не предоставил (статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство в смысле статьи 283 Кодекса не аргументировано и документально не подтверждено. Кроме того, прекращение производства по обособленному спору не подлежит принудительному исполнению и, следовательно, не может быть приостановлено. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции отсутствуют. Руководствуясь статьями 283 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2025 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по обособленному спору по делу № А32-36148/2018 (126-С). Судья С.М. Илюшников Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ГУ Усть-Лабинское РОСП ФССП России по Краснодарскому краю (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому Краю (подробнее) Министерство труда и социального развития Краснодарского края (подробнее) Министерство экономики КК (подробнее) МИФНС №14 по КК (подробнее) ООО "Легион Групп" (подробнее) ООО "РЕДФАРМ" (подробнее) ООО "Самородок-Союз ВМ" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Ответчики:ООО "Самородок-Союз ВМ" (подробнее)Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (подробнее) Иные лица:МИ ИНФНС №14 по КК (подробнее)НП СРО Лига (подробнее) Судьи дела:Илюшников С.М. (судья) (подробнее) |