Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А28-15464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15464/2017
г. Киров
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Огонек-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Квартал 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>, этаж цоколь, помещение 1011),

о взыскании 34 089 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.02.2017 № 9,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Огонек-2» (далее – ответчик, ЖСК «Огонек-2») о взыскании 34 089 рублей 23 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 41-3498 (далее – договор) за поставленную в июне 2017 года холодную воду и принятые стоки по актам от 30.06.2017 № 20804 и от 31.07.2017 № 25591, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора, положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учитывая отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 12.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительном судебном заседании 06.02.2018 указал, что до 01.07.2017 обслуживающей организацией ЖСК «Огонек-2» было общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель», собственники помещений оплачивали выставленные данной организацией счета; с 01.07.2017 управляющей компанией ЖСК «Огонек-2» стало общество с ограниченной ответственностью «Квартал 43». Ответчик считает, что с 01.07.2017 договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 41-3498 расторгнут в связи с переходом в другую управляющую компанию - ООО «Квартал 43». В связи с чем, по мнению ответчика, у ЖСК «Огонек-2» отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса за июль 2017 года.

Кроме того, ответчик полагает, что в расчете размера долга истец не учел платежи от ООО «ЖЭУ «Апрель» в размере 10265 рублей 00 копеек (07.07.2017) и 1297 рублей 00 копеек (07.07.2017).

Из пояснений истца следует, что указанные платежи ввиду отсутствия назначения платежа засчитывались истцом в счет погашения в полном объеме ранее возникшей задолженности по спорному договору.

Ответчик в судебном заседании 06.02.2018 ходатайствовал о привлечении указанных организаций к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) (далее – ООО «ЖЭУ «Апрель»), общество с ограниченной ответственностью «Квартал 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>, этаж цоколь, помещение 1011) (далее – ООО «Квартал 43»).

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд определением от 06.02.2018 истребовал от привлеченных третьих лиц дополнительные сведения.

ООО «ЖЭУ «Апрель» не исполнило определение суда от 06.02.2018.

Во исполнение определения суда от 06.02.2018 ООО «Квартал 43» сообщило, что с 01.07.2017 в договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.02.2012 между ООО «Квартал 43» и АО «ККС» включен объект, расположенный по адресу: <...> (прибор учета по холодной воде ВТ-50 № 5000621 с показаниями на 30.06.2017 – 008739,5 м3).

Истец уточнил размер исковых требований к ответчику, просил взыскать 20110 рублей 05 копеек долга по акту от 31.07.2017 № № 25591 за июнь 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 41-3498, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебном заседании 03.04.2018 поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уменьшил сумму основного долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание 03.04.2018 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.04.2016 между ОАО «ККС» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК «Огонек-2» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-3498, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением № 8 к договору, в объёме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.3 договора абонент обязуется своевременно и в полном размере производит ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду и отведенные сточные воды.

Согласно пункт 3.1.4 договора абонент обязуется обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сетей ресурсоснабжающей организации и абонента, определяемых в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.17 договора абонент обязуется передавать ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также иной информации для определения объёмов поданной в расчетном периоде воды и отведенных сточных вод, предусмотренной нормативными правовыми актами, в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения объёма и стоимости поданной воды и принятых сточных вод согласован сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.1 договора).

Все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются решать путем переговоров; в случае не достижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата – в Арбитражном суде Кировской области (пункт 13.1 договора).

Срок действия договора: начало – 01.04.2016, окончание – 31.12.2016; считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год (раздел 14 договора).

ОАО «ККС» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «ККС».

Точка подачи питьевой воды и отведения сточных вод согласована в приложении № 8 к договору - многоквартирный дом по адресу: <...>, в качестве управляющей организации указано ООО «ЖЭУ «Апрель»; номер прибора учета ВТ-50 № 5000621 (приложение № 2 к договору).

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома приняты решения, оформленные протоколом от 27.04.2017 № 1, в том числе: о расторжении с 01.07.2017 договора с обслуживающей организацией ООО «ЖЭУ «Апрель», о выборе способа управления данным многоквартирным домом – управляющей компанией, об утверждении управляющей компании – ООО «Квартал-43».

Факт оказания услуг по договору за июнь 2017 года истец подтверждает ведомостью показаний прибора учета, а также отчетами об объёмах полученной воды (сброшенных сточных вод) по спорному многоквартирному дому:

- от ООО «ЖЭУ «Апрель» за июнь 2017 года - 1199 м3, начальные и конечные показания прибора учета – 85761 м3 и 86960 м3 соответственно;

- от ООО «Квартал-43» за период с 22.06.2017 по 24.07.2017 - 668 м3; начальные и конечные показания прибора учета – 87395 м3 и 88063 м3 соответственно.

Разность начальных показаний прибора учета ВТ-50 № 5000621 на 01.07.2017 (87395 м3 – 86960 м3 = 435 м3) истец считает объёмом потребления коммунального ресурса за июнь 2017 года на основании следующего.

Между АО «ККС» и ООО «Квартал-43» 01.02.2012 подписан договор № 41-0309 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. Дополнительным соглашением от 21.07.2017 в указанный договор с 01.07.2017 включены объекты, в том числе: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. В данном дополнительном соглашении имеется ссылка на прибор учета по холодной воде ВТ-50 № 5000621 с показаниями на 30.06.2017 – 008739,5 м3.

Между ЖСК «Огонек-2» и ООО «Квартал-43» подписан акт приема передачи по прибору учета ВТ-50 № 5000621: показания указанного прибора учета на 30.06.2017 – 008739,5 м3.

В связи с тем, что с 01.07.2017 управляющей компанией ЖСК «Огонек-2» стало общество с ограниченной ответственностью «Квартал 43», истец для оплаты оказанных в июне 2017 года услуг по договору выставило ЖСК «Огонек-2» счет-фактуру от 31.07.2017 № 28464.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016 установлены и введены в действие тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ККС».

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.

17.10.2017 АО «ККС» направило в адрес ЖСК «Огонек-2» претензию от 17.10.2017 № 12-2256/190, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной воды и отведенных сточных вод явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила), установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за коммунальный ресурс производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в июне 2017 года подтверждается материалами дела; объем оказанных услуг ответчиком не опровергнут, возражений по качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик подтвердил начальные показания прибора учета ВТ-50 № 5000621 - 008739,5 м3 – при их передаче ООО «Квартал-43», подписав соответствующий акт без замечаний и возражений.

Суд отклоняет довод ответчика о необоснованном выставлении истцом акта потребления коммунального ресурса за июль 2017 года, поскольку истец предъявляет требования об оплате долга по договору за июнь 2017 года. Суд считает обоснованным и документально подтвержденным включение истцом объёма потребленного ответчиком коммунального ресурса в расход за июнь 2017 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что доказательства полной оплаты долга за полученную воду и отведенные сточные воды в июне 2017 года в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ЖСК «Огонек-2» долга в размере 20110 рублей 05 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон являются длящимися и возникли в 2016 году. Истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод. Поступающие от ответчика, в том числе от ООО «ЖЭУ «Апрель», денежные средства по платежным поручениям ввиду отсутствия назначения платежа засчитывались истцом в счет погашения в полном объеме ранее возникшей задолженности, что подтверждается представленными истцом в материалы дела соответствующими платежными поручениями и реестром счетов-фактур с указанием произведенных по ним оплат за период с 31.01.2017 по 31.07.2017. Указанные действия истца не противоречат статье 522 ГК РФ, согласно которой при неуказании назначения платежа полученные денежные средства могут быть засчитаны в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что в расчете размера долга истец не учел платежи от ООО «ЖЭУ «Апрель» в размере 10265 рублей 00 копеек (07.07.2017) и 1297 рублей 00 копеек (07.07.2017) опровергаются материалами дела.

Суд обращает внимание на следующее.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) ЖСК «Огонек-2» в спорный период является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Наличие у ответчика договора с обслуживающей организацией ООО «ЖЭУ «Апрель» не влияет на статус ЖСК «Огонек-2» как исполнителя коммунальных услуг в спорный период.

Расторжение договора с обслуживающей организацией ООО «ЖЭУ «Апрель» также не освобождает ЖСК «Огонек-2» от исполнения обязательств, возникших в период действия договора от 01.04.2016 № 41-3498.

В связи с чем, в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией в спорный период (июнь 2017 года), ЖСК «Огонек-2» являлся абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемый многоквартирный дом.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 22.06.2017 № 2587 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 820 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1120 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Огонек-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) 20110 (двадцать тысяч сто десять) рублей 05 копеек долга, а также 1180 (одну тысячу сто восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.06.2017 № 2587.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева