Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А06-5584/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-5584/2023 г. Астрахань 18 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» о возмещении причиненного вреда в натуре в виде восстановления пункта государственной геодезической сети (пункт триангуляции 4 класса), Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, ФИО3, ООО «Каменный двор». при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 г., ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023 г. от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 23.12.2020 г. от третьих лиц: ФИО3, паспорт; от ООО «Каменный двор» - ФИО7, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; от . Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области – не явились. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее по тексту: Истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» (далее по тексту: ответчик, ФГБОУ "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта») о возмещении причиненного вреда в натуре в виде восстановления пункта государственной геодезической сети (пункт триангуляции 4 класса), путем заключения договора с организацией (организациями), имеющей лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, за счет собственных средств и с учетом требований законодательства по размещению таких пунктов в составе государственной геодезической сети; передачи технического отчета о восстановлении указанного пункта в федеральный фонд пространственных данных в течение шести месяцев с момента вступления законную силу решения суда. В судебное заседание не явился представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя указанного третьего лица. Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Представитель ответчика не согласен с требованиями, просит в иске отказать, считает, что к моменту передачи здания учреждению в оперативное управление пункт государственной геодезической сети (пункт триангуляции 4 класса) на кровле здания отсутствовал. Представитель третьего лица ООО «Каменный двор» пояснил, что при проведении работ пункта геодезической сети не было, в ходе проведения работ был произведен демонтаж дымоходных каналов, вентканалов. ФИО3 пояснил, что на кровле здания были только антенны, используемые в тренажерных классах, о существовании государственной геодезической сети ничего не знает, объяснения в рамках административного дела, в которых указано, что пункт ГТС был демонтирован при демонтаже шифера на крыше, прочитал невнимательно и подписал. Выслушав представителей сторон, третьих лиц, арбитражный суд Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества здание учебного корпуса с пристройкой, расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Богдана Хмельницкого, д.3, кадастровый номер 30:12:030009:67, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГБОУ "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта». Астраханским аэрогеодезическим предприятием Федеральной службы геодезии и картографии России произведено обследование пунктов геодезической сети г.Астрахани, по результатам которого составлен технический отчет 2000г. В соответствии с отчетом на здании мореходного училища находится геознак 4 кл., пирамида-штатив с визирным цилиндром, в хорошем состоянии. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.02.2022 г. № П/0038 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии утвержден порядок организации деятельности по поддержанию в надлежащем состоянии пунктов государственной геодезической сети, государственной нивелирной сети и государственной периметрической сети, включая соблюдение установленных норм плотности размещения на территории Российской Федерации пунктов указанных сетей. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 05.08.2020 года в рамках исполнения приказа Управления № П/144 от 22.09.2014 «О проведении обследования пунктов государственной геодезической сети на территории Астраханской области» был установлен факт уничтожения пункта государственной геодезической сети (далее - ГГС) «Мореходное училище» - геознак на здании, 4 кл. При обследовании пункта ГГС «Мореходное училище» обнаружено отсутствие опознавательного наружного знака (геознак на здании) и центра геодезического пункта на крыше здания с кадастровым номером 30:12:030009:67, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 30:12:030009:4 по адресу: <...>. В связи с непосредственным обнаружением совершения административного правонарушения специалистом-экспертом отдела геодезии и картографии, землеустройства, мониторинга земель и кадастровой оценки недвижимости Управления -должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области геодезии и картографии на территории Астраханской области -ФИО8 18.08.2020 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица, ответственного за правонарушение -коменданта учебного корпуса ВГУВТ ФИО3 По материалам дела №02-2020 установлено, что при выполнении работ по ремонту учебного корпуса ВГУВТ произведен демонтаж пункта государственной геодезической сети «Мореходное училище» - геознак на здании, 4 класс по указанию коменданта учебного корпуса ВГУВТ. Постановлением заместителя главного государственного инспектора по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии на территории Астраханской области от 03.09.2020 дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем, Управлением по делу 02-2020 ФГБОУ "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 03.09.2020, согласно которому заместитель главного государственного инспектора по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии на территории Астраханской области обязал учреждение принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, совершенного должностным лицом учреждения, в результате которого был уничтожен пункт ГГС (триангуляция проложена в 1965-1969 гг. государственным республиканским институтом «Гипрокоммунстрой»), а именно обратиться к лицензиату геодезической и картографической деятельности, имеющего право на создание государственных геодезических сетей, для восстановления пункта ГГС «Мореходное училище». Информацию об исполнении представления направить в Управление в срок до 03.10.2020. В Управление от ответчика 02.10.2020 поступило письмо о проведении процедуры закупки на выполнение инженерно-геодезических работ в целях восстановления пункта ГГС, о результатах которых будет сообщено дополнительно. Однако до настоящего времени работы по восстановлению пункта ГГС не начаты и не ведутся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. В пункте 12 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2015 N 431-ФЗ "О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 431-ФЗ) содержится определение понятия "геодезическая сеть". Согласно данному определению геодезическая сеть - совокупность геодезических пунктов, используемых в целях установления и (или) распространения предусмотренных названным Федеральным законом систем координат. В силу пункта 4 статьи 4 Закон N 431-ФЗ субъектами геодезической и картографической деятельности являются органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также физические и юридические лица, в том числе иностранные физические и юридические лица. Законом N 431-ФЗ установлено, что пункты государственной геодезической сети, государственной нивелирной сети, государственной гравиметрической сети и иных сетей, предназначенных для обеспечения выполнения геодезических и картографических работ, созданные за счет средств федерального бюджета, а также находящиеся на территории Российской Федерации и ранее созданные за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР, относятся к федеральной собственности (пункт 12 статьи 8 Закона). Согласно пункту 13 статьи 8 Закона N 431-ФЗ правообладатели объектов недвижимости, на которых находятся пункты государственной геодезической сети, государственной нивелирной сети и государственной гравиметрической сети или части указанных пунктов, обязаны уведомлять федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на оказание государственных услуг в сфере геодезии и картографии, обо всех случаях повреждения или уничтожения указанных пунктов, предоставлять возможность подъезда (подхода) к ним при выполнении геодезических и картографических работ, а также при проведении ремонта и восстановления указанных пунктов. Возмещение Российской Федерации вреда, причиненного пунктам государственной геодезической сети и государственной гравиметрической сети, осуществляется лицами, причинившими вред, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 15 статьи 8 Закона N 431-ФЗ). Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснил, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо обязательства. При наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункт 25 Постановления N 7). Согласно п. 20 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 104 ЗК РФ) устанавливается охранная зона пунктов государственной геодезической сети, являющейся видом зон с особыми условиями использования территорий (далее - ЗОУИТ). Согласно ч. 2 ст. 104 ЗК РФ в границах ЗОУИТ устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на всё, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления ЗОУИТ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1080 от 21.08.2019 «Об охранных зонах пунктов государственной геодезической сети, государственной нивелирной сети и государственной гравиметрической сети» и приказом Управления от 09.10.2019 №П/211 «Об установлении границ охранных зон пунктов государственной геодезической и фундаментальной астрономо-геодезической сетей, расположенных на территории Астраханской области» установлены границы охранной зоны пункта ГГС «Мореходное училище». Границы охранной зоны пункта, центр которого был размещен в конструктивных элементах здания, определяется размерами, совпадающими с контуром здания, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Богдана Хмельницкого, д 3. Сведения о границах охранной зоны пункта ГГС «Мореходное училище» внесены в Единый государственный реестр недвижимости с реестровым номером границы 30:12-6.658. Материалами дела подтверждается, что здание мореходного училища, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Богдана Хмельницкого, д 3 с кадастровым номером 30:12:030009:67, на крыше которого располагался пункт государственной геодезической сети, находится в оперативном управления ответчика, запись о чем внесена в Единый государственный реестр недвижимости 25.02.2014 г. Из материалов дела следует, что между ФГБОУ "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» (Заказчик) и ООО «Каменный двор» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту учебного корпуса по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.3 (1этап) для нужд Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ». Из локального сметного расчета к указанному контракту следует, что к работам по ремонту учебного корпуса по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.3 (1этап) относится ремонт кровли, в том числе, демонтаж металлических конструкций инженерного оборудования на кровле, разборка деревянных конструкций крыш, разборка покрытий кровель, демонтаж кровельного покрытия. Из материалов административного дела №02-2020 следует, что при выполнении работ по ремонту учебного корпуса ВГУВТ подрядной организацией по указанию коменданта учебного корпуса произведен демонтаж пункта государственной геодезической сети «Мореходное училище» - геознак на здании, 4 класс. В судебном заседании комендант учебного корпуса ФИО3, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что кровле здания были только антенны, используемые в тренажерных классах, о существовании государственной геодезической сети ничего не знает, объяснения в рамках административного дела, в которых указано, что пункт ГТС был демонтирован при демонтаже шифера на крыше, прочитал невнимательно и подписал. Представитель третьего лица ООО «Каменный двор» - подрядной организации, пояснил, что при проведении работ пункта геодезической сети не было, в ходе проведения работ был произведен демонтаж дымоходных каналов, вентканалов. Суд критически относится к указанным пояснениям. Согласно постановлению от 03.09.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, административное правонарушение имело место, и факт уничтожения пункта государственной геодезической сети является доказанным. Доводы представителя ответчика о том, что нахождение геодезического знака на кровле здания, находящегося в оперативном управлении ответчика, не является подтвержденным, опровергается техническим отчетом Астраханского аэрогеодезического предприятия Федеральной службы геодезии и картографии России, приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 09.10.2019 г. № П/2-Н. Кроме того, письмом от 02.10.2020 г. ответчик сообщил истцу, что им проводится процедура закупки на выполнение инженерно-геодезических работ в целях восстановления пункта ГГС «Мореходное училище» в отношении ФИО3 Согласно письму государственного автономного учреждения Астраханской области «Центр пространственной аналитики и промышленного развития» от 10.01.2023 г. относительно восстановления пункта государственной геодезической сети «Мореходное училище» (геознак на здании, 4 класс), расположенного на крыше здания с кадастровым номером 30:12:030009:67 по адресу: <...> восстановить указанный пункт ГГС на прежнем месте не предоставляется возможным. Между тем, действующее законодательство Российской Федерации в области геодезии и картографии не содержит требований о восстановлении уничтоженных пунктов ГГС на месте их первоначальной закладки в связи с объективной невозможностью в отдельных случаях. В соответствии с пунктом 27 Требований к созданию государственной геодезической сети, включая требования к геодезическим пунктам, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 29.03.2017 №138, выбор места расположения геодезического пункта и конструкции центра должен обеспечивать долговременную сохранность и устойчивость пунктов в плане и по высоте в течение длительного периода времени и удобства его использования, для чего учитываются определенные и указанные в этом пункте правила. Выбор места расположения нового пункта государственной геодезической сети будет производиться после заключения ФГБОУ "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» договора на выполнение работ по его восстановлению с организацией, имеющей лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности на основании анализа материалов. Таким образом, уничтожение геодезического знака причинило вред Российской Федерации. Ответственность за уничтожение геодезического знака в виде возмещения вреда в натуре возлагается на ответчика, как правообладателя объекта недвижимости, на котором находился пункт государственной геодезической сети. На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» возместить причиненный Российской Федерации вред в натуре в виде восстановления пункта государственной геодезической сети (пункт триангуляции 4 класса) путем заключения договора с организацией (организациями), имеющей лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, за счет собственных средств и с учетом требований законодательства по размещению таких пунктов в составе государственной геодезической сети; передачи технического отчета о восстановлении указанного пункта в федеральный фонд пространственных данных в течение шести месяцев с момента вступления законную силу решения суда. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья С.В. Богатыренко Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (подробнее)Ответчики:Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал*--адмирала Ф.М.Апраксина-филиала Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (подробнее)Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Волжский Государственный Университет Водного Транспорта" (подробнее) Иные лица:ООО "Каменный двор". (подробнее)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (подробнее) Судьи дела:Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |