Решение от 25 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21235/2025
26 декабря 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 2 «Улыбка» р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 05.09.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 к МДОУ детский сад № 2 «Улыбка» с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику:

- Земельный участок площадью 9 382 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, р- н Екатериновский, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120428:33;

- Нежилое здание, площадь 23,1 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, р_н Екатериновский, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:1793;

- Нежилое здание, площадь 1 220,7 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:46.

Определением 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.12.2025 по 16.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, на принудительном исполнении СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 42996/25/98064-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 2 403 127,92 руб. в отношении должника: МДОУ детский сад № 2 «Улыбка» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, обязательство должником не исполнено.

Взыскание может быть обращено на это имущество в случае, если у организации-должника нет достаточных средств для погашения задолженности, и если это имущество не изъято из оборота или на него не запрещено обращать взыскание.

В рамках данных исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно- регистрирующие органы, кредитные организации.

Судебный пристав-исполнитель, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно сведениям из ГИБДД, за должником на праве собственности, автотранспортные средства, не зарегистрированы.

Согласно сведений из Росреестра, за должником на праве оперативного управления зарегистрированы:

- Земельный участок площадью 9 382 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120428:33;

- Нежилое здание, площадь 23,1 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:1793;

- Нежилое здание, площадь 1 220,7 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:46, в отношениии которого установлены запреты на совершение действий по регистрации.

Согласно сведений ФНС, поступили платежные документы о частичном погашении долга в размере 935 124,09 руб., которые были учтены в остатке долга.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 468 003,83 руб., исполнительский сбор 168 218,95 руб.

В связи с тем, что оплата должником не производится, движимое имущество не установлено, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области в представленном отзыве считает, что требования истца являются необоснованными, поскольку стоимость имущества значительно превышает сумму долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано: земельный участок площадью 9 382 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120428:33; нежилое здание, площадь 23,1 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:1793; нежилое здание, площадь 1 220,7 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <...> д 17, кадастровый № 64:12:120101:46.

Из пояснений представителя истца следует, что по исполнительному производству, указанному в исковом заявлении, сумма непогашенной задолженности составляет 2 947 317,70 руб., исполнительский сбор 344 048,02 руб.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка составляет 3 960 647,48 руб., зданий 530 845,39 руб., 28 688 012,5 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отступлении от принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Учитывая размер непогашенной задолженности по исполнительному производству, указанному в иске и стоимость недвижимого имущества суд приходит к выводу о том, что указанная в иске мера принудительного исполнения является преждевременной и несоразмерной объему требований взыскателя. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 2 «Улыбка» р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов