Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-246542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-246542/18-55-1974
г. Москва
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Мусаевой А.М

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 327 034 руб. 20 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2018

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техкорм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» о взыскании задолженности на основании Договора № 65 от 15.03.2017г. в размере 915 196руб., 411 838руб. 20коп. неустойки .

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 15.03.2017г. заключен Договор поставки № 65, согласно которому поставщик (истец) обязался передать в обусловленные сроки товар покупателю (ответчик, прежнее наименование ООО «Ремпутьмаш-Агро»), а покупатель обязался принимать, осматривать и оплачивать товар согласно условиям договора.

Наименование количество, цена, общая стоимость товара согласовывается сторонами с в Приложениях в договору (п. 1.2. договора).

Согласно Приложению №9 от 18.0.62018г. к договору поставки, истец передал в собственность товар на общую стоимость 915 196руб., что так же подтверждается Товарной накладной от 21.06.2018г.

В соответствии с разделом 3 Приложения №9, покупатель производит 100% оплату стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента сдачи Товара

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 915 196руб.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В пункте 5.2. Договора стороны установили, что за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% от общей стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 411 838руб. 20коп. представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 26 270 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,330,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» (ИНН 4015004245) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» (ИНН 7706620619) 915 196руб. (девятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто шесть рублей) задолженности, 411 838руб. 20коп. (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 20 коп.), а также 26 270руб. (двадцать шесть тысяч двести семьдесят рублей ноль копеек) расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.