Решение от 24 января 2024 г. по делу № А76-18360/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18360/2021
24 января 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст, муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст,

о взыскании 159 011 899 руб. 22 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 6 799 148 руб. 86 коп.

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст, временный управляющий ООО «ЗЭМЗ-Энерго» ФИО2, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчик по встречному иску): ФИО3, доверенность от 30.08.2023, диплом, паспорт

от ответчика ООО «Тепло-Инвест» (истец по встречному иску): ФИО4, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» (далее – ответчик, общество «Тепло-Инвест»), муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – ответчик, предприятие «Коммунальные сети» ЗГО), о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 30.11.2021 в размере 159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару 15 060 090 руб. 42 коп., по горячей воде 143 951 808 руб. 80 коп. (с учетом изменения иска л.д. 74 т. 10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что оплата за потребленный ресурс в полном объеме не произведена.

Определением от 27.09.2023 дело № А76-18360/2021 объединено с делами №А76-9121/2022, №А76-5363/2023 для совместного рассмотрения с присвоением №А76-18360/2021.

Дело № А76 - 9121/2022 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 (л.д. 1-6 т.7).

Дело № А76 - 5363/2023 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 30.11.2021 (л.д. 3-7 т.6).

Определением от 25.05.2022 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения по транспортировке теплоносителя в размере 88 905 868 руб. 53 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 (с учетом изменения иска л.д. 56-57 т. 10).

Истец по основному иску в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения, указал на наличие у ответчика ООО «Тепло-Инвест», как собственника тепловых сетей, обязанности по оплате фактических потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях. Требования к МУП «Коммунальные сети» ЗГО обосновал тем, что потери должны быть компенсированы единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), в соответствии с условиями договора. В отношении встречного иска представил отзыв (л.д. 121-123 т. 2), указал, что тариф для общества «Тепло-Инвест» не установлен, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя обществом не заключен, порядок и способ определения потерь не согласованы, являясь собственником тепловых сетей общество должно нести бремя содержания имущества, в том числе в части оплаты фактических потерь тепловой энергии, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ООО «Тепло-Инвест» в судебном заседании поддержал доводы отзыва и дополнения к отзыву (л.д. 11-12 т. 2, л.д. 23-25 т. 5), по иску возражает, указал на отсутствие у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» статуса единой теплоснабжающей организации, также полагает, что стоимость нормативных потерь уже включена в тариф, установленный для ООО «ЗЭМЗ-Энерго».

Ответчик МУП «Коммунальные сети» ЗГО представил мнение по иску (л.д. 112-116 т.5), указал, что возложение на лицо, не являющееся собственником сетей, обязанности по оплате потерь тепловой энергии не соответствует действующему законодательству, полагает исковые требования подлежат удовлетворению к ООО «Тепло-Инвест».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗЭМЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии единой теплоснабжающей организации.

01.10.2014 между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № 12-50Э (л.д. 38-45 т. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно п. 5 ст. 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.10.2014 и действует по 31.12.2014 с возможностью пролонгирования (п. 10.1 договора).

На момент заключения договора применяются тарифы, установленные Постановлением от 22.08.2014 № 33/1 ГК «ЕТО Челябинской области»:

- тариф на отпущенную тепловую энергию в горячей воде – 784 руб. 82 коп.;

- тариф на отпущенную тепловую энергию в паре – 804 руб. 26 коп. (п 5.2. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схему теплотрассы (л.д. 46-52 т. 1).

31.12.2019 между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-301 (л.д. 32-33 т. 6), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно п. 5 ст. 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 (п. 10.1 договора).

На момент заключения договора применяются следующие тарифы:

- тариф на отпущенную тепловую энергию в горячей воде – 860 руб./Гкал, согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинский области от 05.12.2019 № 90/69 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2018 № 83/70»;

- тариф на отпущенную тепловую энергию в паре – 1 486 руб. 83 коп./Гкал, согласно расчету стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре, указанному в Приложении № 3 (п 5.2. договора).

Покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (п. 6.1.14. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 34 т. 6).

01.01.2021 между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-373 (л.д. 11-12 т. 7), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно п. 5 ст. 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 (п. 10.1 договора).

На момент заключения договора применяются следующие тарифы:

- тариф на отпущенную тепловую энергию в горячей воде – 860 руб./Гкал, согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинский области от 17.12.2020 № 63/47 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2018 № 83/70»;

- тариф на отпущенную тепловую энергию в паре – 1 540 руб. 36 коп./Гкал, согласно расчету стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре, указанному в Приложении № 3 (п 5.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2021 № 3 стороны изложили п. 5.2. договора в следующей редакции:

- тариф на отпущенную тепловую энергию в горячей воде – 879 руб. 86 коп./Гкал без учета НДС, согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинский области от 17.12.2020 № 63/47 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2018 № 83/70»;

- тариф на отпущенную тепловую энергию в паре – 1 595 руб. 81 коп./Гкал без учета НДС, согласно расчету стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре, указанному в Приложении № 3 (л.д. 19 т. 7).

Покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (п. 6.1.14. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 13 т. 7)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 суд обязал акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» принять с составлением передаточного акта от общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» имущество, расположенное по адресу: <...>, перечисленное в приложениях № 1 и № 2 к договору аренды имущества № 12-454 (№169) от 01.06.2017 и в приложениях № 1 и № 2 к договору аренды имущества № 168 от 01.06.2017.

25.09.2019 между АО «ЗЭМЗ» и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» подписаны акты приёма-передачи (возврата) имущества котельной арендованного по договорам от 01.06.2017 № 168 (оборудование котельной ТЭЦ) и № 12-454(169), а также новые договоры аренды имущества № 456 (недвижимого) и № 457 (движимого) от 19.09.2019 с приложениями и актами приёма-передачи имущества. Тепловые сети в перечне имущества отсутствуют.

Обществом «ЗЭМЗ-Энерго» от общества «Стил Трейд Компани» 01.10.2019 получена оферта о заключении договора аренды имущества от 19.09.2019 № 35-СТК, в приложениях и в акте приёма-передачи которого указаны основное имущество котельной и тепловые сети (л.д. 107 т. 7).

Обществом «ЗЭМЗ-Энерго» договор аренды имущества от 19.09.2019 № 35-СТК подписан с протоколом разногласий: п. 12 «В Приложении №1 исключить из перечня недвижимого имущества объекты, относящиеся к имущественному комплексу тепловые сети, п/п №№ 8, 9, 10, 11, 12, и объекты, относящиеся к имущественному комплексу паропровод, п/п 13» (л.д. 108 – 118 т. 7).

ООО «Тепло-Инвест» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение ЕТО - МУП «Коммунальные сети» ЗГО и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям для ООО «Тепло-Инвест» не установлен, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ООО «Тепло-Инвест» не заключен, порядок и способ определения объёма потерь не согласованы.

В период с 01.03.2020 по 30.11.2021 истцом, по его мнению, выявлены неоплаченные потери в теплосетевом хозяйстве, в связи с чем, обществу «Тепло-Инвест» направлены акты приема-передачи тепловой энергии с целью компенсации тепловых потерь, образовавшихся в тепловых сетях и паропроводах собственника ООО «Тепло-Инвест».

Стоимость потерь определена в размере 159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару 15 060 090 руб. 42 коп., по горячей воде 143 951 808 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ООО «Тепло-Инвест» и МУП «Коммунальные сети» направлены претензии с требованием возмещения стоимости сверхнормативных (фактических) потерь, оставленные ответчиками без удовлетворения (л.д. 34-36 т.1).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 16 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец владеет источником тепловой энергии(Бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной) и осуществляет реализацию выработанной источником тепловой энергии единой теплоснабжающей организации(ЕТО) МУП «Коммунальные сети».

Истец не владеет тепловыми сетями, а единая теплоснабжающая организация является единственным покупателем тепловой энергии, вырабатываемой истцом. Источник тепловой энергии имеет технологическое присоединение к сетям ООО «Тепло- инвест», в дальнейшем к сетям которого имеют присоединение сети единой теплоснабжающей организации МУП «Коммунальные сети».

В месте технологического присоединения источника тепловой энергии к сетям ООО «Тепло-инвест» прибор учета отсутствует, коммерческий учет передаваемой истцом тепловой энергии не организован. Приборы учета тепловой энергии установлены в местах присоединения сетей ООО «Тепло-инвест» к сетям МУП «Коммунальные сети», то есть не в месте исполнения обязательств(точки поставки).

Ни истец, как источник тепловой энергии, ни ответчик, как единая теплоснабжающая организация не имеют договоров с теплосетевой организацией ООО «Тепло - инвест» на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и теплоснабжающей организации поставщика.

В соответствии с актом разграничения, приложенным к договорам поставки, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца находится выход трубопроводов из здания Бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной.

Из изложенного суд приходит к выводу, что точкой поставки между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) является место соединения выхода трубопроводов из здания Бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной с сетями ООО «Тепло-инвест».

Соответственно, моментом передачи товара – тепловой энергии является момент поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети.

Таким образом, право собственности на тепловую энергию, производимую ООО «ЗЭМЗ-Энерго», переходит к МУП «Коммунальные сети» с момента поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети, то есть сети ООО «Тепло - инвест».

Соответственно, спор между сторонами связан со взысканием истцом задолженности за фактически поставленную ЕТО тепловую энергию и тепловую энергию в виде потерь.

Учитывая условия договоров от 31.12.2019 № ТЭ-301 и от 01.01.2021 № ТЭ-373, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возникновение у МУП «Коммунальные сети» ЗГО права собственности на тепловую энергию, производимую ООО «ЗЭМЗ-Энерго», с момента поступления теплоэнергии в присоединенные сети, и отсутствие в заявленный период у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» тепловых сетей во владении и пользовании, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МУП «Коммунальные сети».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с положениями п. 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808).

По условиям договоров № ТЭ-301, № ТЭ-373 покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (п. 6.1.14. договоров).

Из изложенного следует, что именно ЕТО обязана урегулировать отношения с теплосетевой организацией и компенсировать поставщику(источнику) возникшие потери тепловой энергии.

ООО «ЗЭМЗ-Энерго» за период с марта 2020 по ноябрь 2021 расчётным путём определил объём потерь тепловой энергии в паропроводах, расположенных на промышленной площадке металлургического завода, в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной на котлах, определённого на основании показаний ПУ и расходов теплоэнергии на подпитку теплосетей, отпуска тепловой энергии с бойлера, и расходов теплоэнергии на собственные нужды котельной, и количеством тепловой энергии, отпущенным конечным потребителям (в том числе ООО «ЗМЗ» и ЕТО МУП «Коммунальные сети».

Поскольку ООО «Тепло-инвест» заявлено, что в тепловых сетях, находящихся в его собственности, сверхнормативные потери не образовывались, документы (акты), оформленные при выявлении ненормативных/сверхнормативных потерь истцом не представлены, судом по ходатайству ООО «Тепло-Инвест» на основании ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза.

Необходимость проведения экспертизы также была обусловлена фактом отсутствия организации коммерческого учета переданного теплового ресурса в точке поставке.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.Определить фактический объем тепловой энергии (теплоноситель- горячая вода и пар), переданной в тепловые сети ООО «Тепло-Инвест» исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО» за период с 01 марта 2020 по 30 апреля 2021 года включительно.

2.Определить фактическое количество сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях ООО «Тепло-Инвест», переданных от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» в период с 01 марта 2020 по 30 апреля 2021 года.

При рассмотрении дела № 9121/2022 на основании ст. 82 АПК РФ также проведена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем тепловой энергии (теплоноситель горячая вода и пар), переданной в тепловые сети ООО «Тепло-Инвест» исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО» за период с 01 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно.

2. Определить фактическое количество потерь тепловой энергии на тепловых сетях ООО «Тепло-Инвест», переданных от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» в период с 01 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Проведение экспертиз поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест».

По результатам экспертиз экспертом общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО5 в заключении № 527 (л.д. 30-95 т. 5) № 546 (л.д. 91-146 т. 8), с учетом скорректированных пояснений от 24.11.2023 № 527/4 (л.д. 101-107 т. 10) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Фактический объем тепловой энергии (теплоноситель - горячая вода и пар), переданной в тепловые сети ООО «Тепло-Инвест» исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО» за период с 01 марта 2020 по 30 апреля 2021 года включительно составил 291 053,45 Гкал, в том числе с паром - 48 177,42 Гкал, с горячей водой – 242 876,03 Гкал.

По второму вопросу.

Фактическое количество сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях ООО «Тепло-Инвест», переданных от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» в период с 01 марта 2020 по 30 апреля 2021 года составило 110 223,90 Гкал.

Судом в судебном заседании 28.06.2023 опрошен эксперт ФИО5 для устранения неясностей, имеющихся в заключении, который выводы, изложенные в заключении, скорректорованном пояснении подтвердил, неясности были устранены в судебном заседании.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы, при непосредственном исследовании объекта, с применением научных методов познания, с использованием нормативно-правовых актов и специальной литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, о заинтересованности его в исходе дела, отсутствуют. Заключение экспертизы мотивировано, указано, какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы.

Ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, суд отклонил.

Согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другим эксперту или комиссии экспертов.

Вопрос о проведении повторной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не связан их мнением и решает вопрос о необходимости назначения такой экспертизы, исходя из обстоятельств дела.

Исследовав экспертное заключение ООО «Техноком-Инвест» № 527 № 546 и скорректорованные пояснения эксперта от 24.11.2023, рассмотрев доводы и возражения сторон относительно сделанных экспертом выводов, суд приходит к выводу, что названное заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется.

Фактические потери тепловой энергии в период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года на тепловых сетях ООО «Тепло-Инвест», предназначенные для передачи тепловой энергии от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» составили 110 223,90 Гкал., в том числе: нормативные потери 36 973 19 Гкал; сверхнормативные потери 73 250,72 Гкал.

Фактический объём тепловой энергии, поставленный исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО», поданный по средствам тепловых сетей ООО «Тепло-Инвест» за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года включительно составил 75 937,04 Гкал, в том числе: с паром 14 000,54 Гкал; с горячей водой 61 936,50 Гкал.

Фактические потери тепловой энергии в период с 01 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года на тепловых сетях ООО «Тепло-Инвест», предназначенные для передачи тепловой энергии от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» составили 36 776,24 Гкал, в том числе: нормативные потери 14 217,36 Гкал; сверхнормативные потери 22 558,88 Гкал.

Учитывая изложенное, уточненный расчет истца принимается судом как обоснованный, поскольку рассчитан в соответствии с данными экспертного заключения (л.д. 75 т.10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает стоимость тепловой энергии за период 01.03.2020 по 30.11.2021 в размере 159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару 15 060 090 руб. 42 коп., по горячей воде 143 951 808 руб. 80 коп. с МУП «Коммунальные сети ЗГО».

В связи с изложенным исковые требования к ООО «Тепло-инвест» удовлетворению не подлежат.

В отношении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения по транспортировке теплоносителя в размере 88 905 868 руб. 53 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2021.

Встречные требования теплосетевой организации к источнику тепловой энергии(ОАО «ЗЭМЗ-Энерго») не являются обоснованными, поскольку указанная тепловая энергия приобретается в целях снабжения потребителей Златоустовского городского округа единой теплосетевой организацией МУП «Коммунальные сети».

Соответственно, указанные требования, как указывалось судом выше, возможны предъявлению к МУП «Коммунальные сети», в силу того, что тепловые сети, посредством которых передается выработанное источником тепло, находятся за пределами точки поставки ОАО «ЗЭМЗ-Энерго» и в зоне ответственности ЕТО.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении, в частности, регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

Положением части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из изложенного, доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием объектов теплосетевого хозяйства иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, ответственность за которое предусмотрена статьей 1105 ГК РФ.

Письмом от 18.06.2021 исх.12/ос-371 ООО «Тепло-Инвест» обратилось к Главе Златоустовского городского округа, указало, что является собственником тепловых сетей и паропроводов, по которым протекает тепловая энергия от котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в адрес единой теплоснабжающей организации МУП «Коммунальные сети ЗГО» для снабжения тепловой энергией Северо-Западной части города Златоуста. С целью получения тарифа по оказанию услуг по транспортировке тепловой энергии, просило включить ООО «Тепло-Инвест» в существующую схему теплоснабжения (л.д. 132 т.2).

При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ни в спорный период, ни на момент предъявления исков тариф для ООО «Тепло-Инвест» на услуги по передаче тепловой энергии не был утвержден компетентными органами в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что при исчислении размера полученного, по мнению истца, ответчиком неосновательного обогащения истец исходил только из стоимости оказанных им услуг по транспортировке ответчику тепловой энергии.

Между тем услуги такого рода находятся в сфере деятельности естественных монополий и регулируются Законом Российской Федерации «О естественных монополиях», устанавливающим ценовой метод регулирования тарифов, применение которого является исключительной компетенцией органов регулирования естественных монополий. Ценовое регулирование услуг по передаче тепловой энергии является функцией Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации (далее - ФЭК).

С учетом изложенного, встречный истец был не вправе самостоятельно определять стоимость услуг по транспортировке ответчику тепловой энергии. Поскольку в обоснование расчета предъявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения истец ссылается именно на рассчитанную им стоимость этих услуг, суд приходит к выводу, что иск не обоснован как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 222 800 руб. (по делу № А76-9121/2022 в сумме 100 400 руб., № А76-13860/2021 в сумме 122 400 руб.) и оплачены ООО «Плавательный бассейн «Сталь» (переименовано в ООО «Тепло-Инвест») платежными поручениями от 12.07.2022 № 51 в сумме 215 000 руб., от 15.07.2022 № 59 в сумме 73 000 руб., от 28.09.2022 № 81 в сумме 100 400 в общей сумме 388 400 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в отношении МУП «Коммунальные сети ЗГО», расходы на проведение судебных экспертиз в размере 222 800 руб. подлежит возмещению ООО «Тепло-Инвест» за счет МУП «Коммунальные сети ЗГО».

Оставшуюся часть денежных средств в размере 165 600 руб., оплаченных по платежному поручению от 12.07.2022 № 51, суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.

Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области подлежит перечислению 222 800 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 159 011 899 руб. 22 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу (ответчику по встречному иску) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, государственная госпошлина относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» задолженность в сумме 159 011 899 руб. 22 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» расходы на проведение судебной экспертизы 222 800 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области 222 800 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» 165 600 руб., оплаченных по платежному поручению от 12.07.2022 № 51, путем перечисления денежных средств со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых