Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-308953/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-308953/19-34-2259

04.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ВИТОМЭК"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА "ВЕЛЬСКАЯ"

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., 36 412 руб. 27 коп. неустойки, 232 620 руб. штрафа.

В заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТОМЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА "ВЕЛЬСКАЯ" о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., 36 412 руб. 27 коп. неустойки, 232 620 руб. штрафа.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 11.01.2019 № 01/1-2019, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела УПД, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на указанных УПД, однако оплатил продукцию частично и до настоящего времени 1 000 000 руб. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 5.4 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 36 412 руб. 27 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 05.03.2019 по 14.11.2019 с учетом установленного договором трех процентного ограничения.

Требование истца о взыскании с ответчика 232 620 руб. штрафа на основании п. 5.3 договора, удовлетворению не подлежит, так как ответственность покупателя, выраженная в просрочке оплаты товара, предусмотрена п. 5.4 договора. Кроме того, применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение обязательства (просрочка оплаты), законом не предусмотрено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОФИРМА "ВЕЛЬСКАЯ" (165150, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЕЛЬСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОМЭК" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М., ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>) 1 000 000 руб. долга, 36 412 руб. 27 коп. неустойки, всего 1 036 412 (один миллион тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) руб. 27 коп., а также 20 981 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.