Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-100751/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100751/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новый Свет»

к 1) судебному приставу-исполнителю Волковского Отдела Судебных Приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу ФИО2;

2) Купчинскому отделу судебных приставов Фрунзенского района;

3) Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу;

4) обществу с ограниченной ответственностью «Строительный технологии»


о признании незаконным бездействия Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в несвоевременном принятии мер в период с 29.07.2020 по 22.10.2020 по возбуждению исполнительного производства,


при участии

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованных лиц: 1) представитель не явился, 2) представитель не явился, 3)представитель не явился, 4) представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новый Свет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Волковского Отдела Судебных Приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу ФИО2; Купчинскому отделу судебных приставов Фрунзенского района; Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу; обществу с ограниченной ответственностью «Строительный технологии» (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО2, Отдел, Управление, ООО «Строительные технологии») о признании незаконным бездействия Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в несвоевременном принятии мер в период с 29.07.2020 по 22.10.2020 по возбуждению исполнительного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-11292/2019 с ООО «Строительные технологии» в пользу ООО «Группа компаний «Новый свет» взыскано 7 600 363 руб. задолженности, 760 036,3 неустойки, 64 802 руб. госпошлины.

На основании данного решения выдан исполнительный лист Серии ФС №032151500 от 16.03.2020.

21.07.2020 взыскатель направил исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района СПб, которые получены последним 29.07.2020.

Далее исполнительный лист передан в Волковский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

О факте передачи исполнительного листа в другой отдел взыскатель не извещался, момент передачи не известен.

Судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ФИО2 постановлением от 22.10.2020 возбудил в отношении должника исполнительное производство 81341/20/78026-ИП.

Исполнительное производство возбуждено спустя три месяца с момента получения судебными приставами исполнительного документа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона №118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступили в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга 29.07.2020.

Исполнительное производство Купчинским отделом судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга в установленный срок не возбуждено, что является нарушением части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное генеральным директором ООО «Группа компаний «Новый Свет» — ФИО3 поступило в Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 16.10.2020.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

21.10.2020 вышеуказанные исполнительные документы переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2, рассмотрев которые, последний вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2020. Копии постановления о возбуждении ИП направлены сторонам исполнительного производства в срок, установленный частью 2 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника-организации.

Согласно ответам за должником-организацией движимого и недвижимого имущества не обнаружено.

Согласно ответу из ФНС, 20.06.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Так же установлено, что 03.09.2019 юридическим лицом принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО4

Процедура ликвидации юридического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, закреплена в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации исполнительное производство подлежало окончанию.

Как установлено пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае ликвидации должника организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона.

19.11.2020 исполнительное производство 81341/20/78026-ИП от 22.10.2020 в отношении должника-организации ООО «Строительные технологии», окончено в соответствии с подпунктом 6 пунктом 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ликвидация должника - организации), оригиналы исполнительных документов направлены ликвидатору.

Взыскатель направил исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района СПб 21.07.2020, в свою очередь запись о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ 03.09.2019.

Таким образом, в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации исполнительное производство подлежало окончанию.

При изложенных обстоятельствах, действия (бездействия) со стороны службы судебных приставов, в силу начавшейся с 03.09.2019 процедуры ликвидации, не могли нарушать права и законные интересы заявителя.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия совокупности оснований, предусмотренных статьей 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Грачева И.В.