Решение от 20 января 2020 г. по делу № А81-10749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10749/2019
г. Салехард
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сервисная Логистическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 626 583 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

акционерное общество "Сервисная Логистическая Компания" (далее – АО "Сервисная Логистическая Компания"; Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансстрой" (далее – ООО "Севертрансстрой"; Ответчик) о взыскании 1 626 583 рублей 29 копеек, в том числе 1 160 404 рубля 15 копеек основного долга за транспортные услуги и 466 179 рублей 14 копеек договорной неустойки за просрочку платежей по состоянию на 19.11.2019, с дальнейшим ее взысканием по день фактической уплаты долга.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сервисная Логистическая Компания» (Исполнитель по Договору) и ООО «Севертрансстрой» (Заказчик по Договору) 14.02.2019г был заключен договор № 44/2019/02-Д на оказание автотранспортных услуг (далее - Договор) сроком действия с 15.02.2019г по 31.12.2019г. в рамках которого Истец оказывал для Ответчика автотранспортные услуги в период март-август 2019г.

Согласно пункта 4.2. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в адрес Исполнителя, до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Акта выполненных работ и выставленной Исполнителем счет-фактуры.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Акт выполненных работ и счет-фактура предоставляются Исполнителем Заказчику не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, который подписывает Акт или предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение Зх календарных дней с даты его получения. В случае неполучения Исполнителем подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, Акт считается принятым Заказчиком, вне зависимости от наличия подписи на нем со стороны Заказчика, а услуги - подлежащими безусловной оплате в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктами 3.1.5, 3.3.1, 3.4.3, 4.4 Договора, Стороны также договорились, что Заказчик осуществляет заправку транспорта Исполнителя ГСМ, организовывает питание и проживание работников Исполнителя в период выполнения работ за свой счет, с последующим выставлением произведенных затрат в адрес Исполнителя, которые последний должен принять и компенсировать путем проведения зачета взаимных требований.

Как указывается истцом, за период март 2019 - сентябрь 2019г. Исполнитель оказал для Заказчика автотранспортные услуги на общую сумму 4 025 280,00 рублей. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается подписанными с обеих сторон Актами выполненных работ, мотивированных отказов от подписания Актов со стороны Заказчика не поступало. На основании подписанных Актов в адрес Ответчика (Заказчика) были выставлены счет-фактуры на оплату оказанных услуг. Следовательно, окончательным сроком для оплаты оказанных услуг за каждый отчетный период следует считать - 25 число месяца, следующего за отчетным.

Однако, оплата услуг была произведена Ответчиком частично, в сумме 2 864 875,85 рублей (путем частичной оплаты услуг и перевыставлением затрат на приобретение ГСМ, организацию питания и проживания с последующей их компенсацией Заказчиком зачетом взаимных требований).

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 19.11.2019г составляет 1 160 404,15руб. (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста четыре рубля 15 копеек). Данная задолженность является просроченной. Кроме того, Заказчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно на протяжении всего периода оказания услуг. Просрочка в оплате в среднем составляла более двух месяцев.

Пунктом 7.7. Договора предусмотрена ответственность Заказчика перед Исполнителем за нарушение исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг в виде:

- уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, если просрочка составляет от 1-го до 30-ти календарных дней,

- уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного платежа, если просрочка составляет более 30-ти календарных дней. При этом неустойка начисляется за все дни просрочки до момента полного исполнения обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора Истец предпринимал попытки урегулировать с Ответчиком вопрос оплаты в добровольном порядке. В соответствие с условиями пункта 5.2. Договора и требованиями статьи 4 АПК РФ в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№ 156 от 01.10.2019г.) с требованием произвести оплату задолженности и неустойки, рассчитанной на момент предъявления претензии. Указанная претензия также содержала уведомление о намерении Истца отстаивать свои права в судебном порядке в полном объеме (взыскание основного долга и неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств), в случае неудовлетворения претензионных требований. Претензия была получена Ответчиком 03.10.2019г. представителем начальником УКС ФИО2 (вх. № 457 от 03.10.2019) и 22.10.2019г. (посредством почтовой связи), однако требования Истца по погашению задолженности Ответчиком не удовлетворены, никаких ответов на претензию от Ответчика не получено, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 1 160 404 рубля 15 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с наличием длительной просрочки в исполнении обязательств по оплате Истец начислил Ответчику неустойку по состоянию на 19.11.2019г. в размере 466 179,14 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять рублей 14 копеек), в том числе;

- за просрочку на период до 30 календарных дней - 122 315,90 рубля;

- за просрочку на период более 30 календарных дней - 343 863,24 рублей.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга за период просрочки с 26.04.2019 г. по 19.11.2019 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 7.7. Договора и статьей 330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета в сумме 466 179 рублей 14 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Севертрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2016; 629805 АО Ямало-Ненецкий <...>, этаж 3) в пользу акционерного общества "Сервисная Логистическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2006; 119034 <...>, комната 17В) 1 160 404 рубля 15 копеек основного долга за транспортные услуги, 466 179 рублей 14 копеек договорной неустойки за просрочку платежей по состоянию на 19.11.2019 и 29 266 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 655 849 рублей 29 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Севертрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2016; 629805 АО Ямало-Ненецкий <...>, этаж 3) в пользу акционерного общества "Сервисная Логистическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2006; 119034 <...>, комната 17В) неустойку на сумму долга в размере 1 160 404 рубля 15 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2019 г., исходя из 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного платежа по день фактической уплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов