Определение от 1 апреля 2026 г. АС Магаданской областиАрбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) Дело № А37-3770/2024 г. Магадан 02 апреля 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области с использованием системы веб- конференции материалы дела № А37-3770/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; почтовый адрес: 685000, <...> д. 2А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверхол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>) о взыскании 9 641 073 рублей 77 копеек, а также встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оверхол» к акционерному обществу «Почта России» о признании недействительным одностороннего расторжения договора от 10.02.2023 № 134/23-МР-25/32211992966 и взыскании 20 300 000 рублей 00 копеек, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ КРОЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>); - общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>), при участии в заседании: от истца по первоначальному иску (посредством системы веб-конференции) – ФИО1, представитель, доверенность от 17.10.2024; от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, представитель, доверенность от 15.08.2024; от иных участвующих в деле лиц – не явились, Акционерное общество «Почта России» (далее также – АО «Почта России») в лице УФПС Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверхол» (далее также – ООО «Оверхол») о взыскании 9 641 073 рублей 77 копеек, из них: 8 700 000 рублей 00 копеек – сумма неосновательного обогащения, уплаченная в рамках договора от 10.02.2023 № 134/23-МР-25/32211992966 на выполнение работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Городское ОПС» УФПС Магаданской области, расположенного по адресу: 686314, <...>; 912 073 рубля 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.03.2024 по 05.11.2024; 29 000 рублей 00 копеек – сумма штрафа. Кроме того, АО «Почта России» заявило требование о продолжении дальнейшего начисления процентов, начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 8 700 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований АО «Почта России» сослалось на статьи 395, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора и представленные доказательства. Определением от 18.11.2024 исковое заявление АО «Почта России» было принято арбитражным судом к производству. 11.02.2025 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Оверхол» поступило встречное исковое заявление о признании недействительным осуществлённого АО «Почта России» в одностороннем порядке расторжения договора от 10.02.2023 № 134/23-МР-25/32211992966 и взыскании с последнего 20 300 000 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ. В обоснование заявленных требований по встречному иску ООО «Оверхол» сослалось на статьи 1, 10, 310, 328, 423, 702, 711, 715, 717, 720 ГК РФ, а также приложенные к встречному исковому заявлению письменные доказательства. Определением от 13.03.2025 встречный иск ООО «Оверхол» был принят арбитражным судом к производству для его совместного рассмотрения с исковым заявлением АО «Почта России». Определение от 09.06.2025 по ходатайству ООО «Оверхол» от 21.05.2025 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>; далее – экспертная организация) ФИО3 и ФИО4. Этим же определением производство по настоящему делу было приостановлено. 17.02.2026 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Магаданской области с сопроводительным письмом экспертной организации от 17.02.2026 № 82 поступило заключение эксперта от 13.02.2026 № 1021 (далее – заключение эксперта), в связи с чем определением от 19.02.2026 производство по делу возобновлено. Протокольным определением от 19.03.2026 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание и рассмотрение ходатайства экспертной организации об оплате экспертизы на 02.04.2026 в 10 часов 00 минут. В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До начала отложенного на 02.04.2026 предварительного судебного заседания каких-либо письменных позиций, пояснений и документов участвующими в деле лицами не представлено. За исключением представителей сторон, иные участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещены в порядке статей 121 – 123 АПК РФ. В предварительном судебном заседании представитель АО «Почта России» сообщила, что к ранее представленным в дело возражениям от 19.03.2026 на заключение эксперта АО «Почта России» подготовило более развёрнутую позицию по заключению эксперта с соответствующими вопросами к экспертам, которую к началу предварительного заседания представить в материалы дела представитель не успела. В связи с чем просила предоставить дополнительное время для направления данных дополнений в суд, участвующим в деле лицам, а также экспертам. По поставленному арбитражным судом на обсуждение вопросу представители сторон сообщили об отсутствии у них возражений относительно возможности назначения настоящего дела к судебному разбирательству с вызовом экспертов для дачи пояснений по заключению эксперта от 13.02.2026 № 1021. Заслушав представителей сторон, с учётом их мнений, исследовав содержащиеся в материалах дела, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 14.05.2026 в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, этаж 2, зал 207. Отложить на указанную дату и время рассмотрение ходатайства экспертной организации об оплате услуг за проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу (л.д. 52 т. 18). 3. Вызвать экспертов общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 14.05.2026 в 10 часов 00 минут (время магаданское), которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 207, для дачи пояснений по представленному заключению эксперта от 13.02.2026 № 1021 и ответов на вопросы участвующих в деле лиц. Письменные пояснения представить в дело до начала судебного заседания. Эксперты могут ознакомиться с вопросами участвующих в деле лиц посредством сервиса «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru. Участие в судебном заседании возможно путём использования системы видеоконференц-связи при содействии соответствующего суда либо системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», для чего экспертам необходимо посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подать в арбитражный суд ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции, учитывая при его подаче временную разницу часовых поясов. Участвовать в судебном заседании путём использования системы веб- конференции можно на рабочем месте, дома. Инструкция о порядке подачи заявления на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции размещена на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости» («Информация о возможности проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания»), опубликовано 22.05.2020). 4. АО «Почта России»: - незамедлительно представить суду и направить участвующим в деле лицам дополнительные возражения по заключению эксперта, о которых представитель АО «Почта России» сообщила в ходе предварительного судебного заседания; - незамедлительно направить экспертам ФИО3 и ФИО4 все имеющиеся у АО «Почта России» вопросы по заключению эксперта. 5. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей. 6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ». 7. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru. Судья С.В. Колесник Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:АО "Почта России" в лице УФПС Магаданской области (подробнее)Ответчики:ООО "Оверхол" (подробнее)Иные лица:ООО "Строительная помощь" (подробнее)Судьи дела:Колесник С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|