Определение от 1 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-3770/2024
г. Магадан
02 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области с использованием системы веб- конференции материалы дела № А37-3770/2024 по исковому заявлению

акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Магаданской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; почтовый адрес: 685000, <...>

д. 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверхол» (ОГРН <***>,


ИНН <***>, адрес: 685017, <...>) о взыскании 9 641 073 рублей 77 копеек,

а также встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оверхол» к акционерному обществу «Почта России» о признании недействительным одностороннего расторжения договора от 10.02.2023 № 134/23-МР-25/32211992966 и взыскании 20 300 000 рублей 00 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ КРОЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>);

- общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>), при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску (посредством системы веб-конференции) –

ФИО1, представитель, доверенность от 17.10.2024;


от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, представитель, доверенность от 15.08.2024;

от иных участвующих в деле лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Почта России» (далее также – АО «Почта России») в лице УФПС Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверхол» (далее также – ООО «Оверхол») о взыскании 9 641 073 рублей 77 копеек, из них:

8 700 000 рублей 00 копеек – сумма неосновательного обогащения, уплаченная в рамках договора от 10.02.2023 № 134/23-МР-25/32211992966 на выполнение работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Городское ОПС» УФПС Магаданской области, расположенного по адресу: 686314, <...>;


912 073 рубля 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.03.2024 по 05.11.2024;

29 000 рублей 00 копеек – сумма штрафа.


Кроме того, АО «Почта России» заявило требование о продолжении дальнейшего начисления процентов, начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 8 700 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Почта России» сослалось на статьи 395, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора и представленные доказательства.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление АО «Почта России» было принято арбитражным судом к производству.

11.02.2025 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Оверхол» поступило встречное исковое заявление о признании недействительным осуществлённого АО «Почта России» в одностороннем порядке расторжения договора от 10.02.2023

№ 134/23-МР-25/32211992966 и взыскании с последнего 20 300 000 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ.

В обоснование заявленных требований по встречному иску ООО «Оверхол» сослалось на статьи 1, 10, 310, 328, 423, 702, 711, 715, 717, 720 ГК РФ, а также приложенные к встречному исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 13.03.2025 встречный иск ООО «Оверхол» был принят арбитражным судом к производству для его совместного рассмотрения с исковым заявлением АО «Почта России».

Определение от 09.06.2025 по ходатайству ООО «Оверхол» от 21.05.2025 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>; далее – экспертная организация) ФИО3 и ФИО4. Этим же определением производство по настоящему делу было приостановлено.

17.02.2026 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Магаданской области с сопроводительным письмом экспертной организации

от 17.02.2026 № 82 поступило заключение эксперта от 13.02.2026 № 1021 (далее – заключение эксперта), в связи с чем определением от 19.02.2026 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 19.03.2026 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание и рассмотрение ходатайства экспертной организации об оплате экспертизы на 02.04.2026 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала отложенного на 02.04.2026 предварительного судебного заседания каких-либо письменных позиций, пояснений и документов участвующими в деле лицами не представлено.

За исключением представителей сторон, иные участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещены в порядке статей 121 – 123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Почта России» сообщила, что к ранее представленным в дело возражениям от 19.03.2026 на заключение эксперта АО «Почта России» подготовило более развёрнутую позицию по заключению эксперта с соответствующими вопросами к экспертам, которую к началу предварительного заседания представить в материалы дела представитель не успела. В


связи с чем просила предоставить дополнительное время для направления данных дополнений в суд, участвующим в деле лицам, а также экспертам.

По поставленному арбитражным судом на обсуждение вопросу представители сторон сообщили об отсутствии у них возражений относительно возможности назначения настоящего дела к судебному разбирательству с вызовом экспертов для дачи пояснений по заключению эксперта от 13.02.2026 № 1021.

Заслушав представителей сторон, с учётом их мнений, исследовав содержащиеся в материалах дела, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 14.05.2026 в 10 часов

00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, этаж 2, зал 207.

Отложить на указанную дату и время рассмотрение ходатайства экспертной организации об оплате услуг за проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу (л.д. 52 т. 18).

3. Вызвать экспертов общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 14.05.2026 в 10 часов 00 минут (время магаданское), которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 207, для дачи пояснений по представленному заключению эксперта от 13.02.2026 № 1021 и ответов на вопросы участвующих в деле лиц. Письменные пояснения представить в дело до начала судебного заседания.

Эксперты могут ознакомиться с вопросами участвующих в деле лиц посредством сервиса «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru.

Участие в судебном заседании возможно путём использования системы видеоконференц-связи при содействии соответствующего суда либо системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», для чего экспертам необходимо посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подать в арбитражный суд ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции, учитывая при его подаче временную разницу часовых поясов. Участвовать в судебном заседании путём использования системы веб- конференции можно на рабочем месте, дома. Инструкция о порядке подачи заявления на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции размещена на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости» («Информация о возможности проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания»), опубликовано 22.05.2020).

4. АО «Почта России»:


- незамедлительно представить суду и направить участвующим в деле лицам дополнительные возражения по заключению эксперта, о которых представитель АО «Почта России» сообщила в ходе предварительного судебного заседания;

- незамедлительно направить экспертам ФИО3 и ФИО4 все имеющиеся у АО «Почта России» вопросы по заключению эксперта.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».


7. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

АО "Почта России" в лице УФПС Магаданской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Оверхол" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Строительная помощь" (подробнее)

Судьи дела:

Колесник С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ