Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-106731/2019

3775/2020-264516(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106731/2019
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (адрес: 308009 <...>, этаж 2, офис 6А, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (адрес: 194044, <...>, лит. В, пом. 17Н, ОГРН: <***>)

2. акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (адрес: 119021, <...>,ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Модус строй" о солидарном взыскании 26 644 800 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 18.07.2019) - от ответчиков: 1. ФИО2 (доверенность от 03.06.2020)

2. ФИО3 (доверенность от 07.11.2019)

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 12.05.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (далее – ООО "СпецТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее – ООО "Мегалайн") и акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее – АО "ГУОВ") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчиков солидарно

26 644 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.11.2016 № ВГ-3-1-16-62 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Модус строй" (далее - ООО "Модус строй").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков и третьего лица, суд установил следующее.

Между ООО "СпецТехСтрой" (исполнитель) и ООО "Модус Строй" (заказчик) заключен Договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать собственными силами и средствами услуги дорожно- строительными машинами и механизмами, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу № А56-52380/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, с ООО "Модус Строй" в пользу ООО "СпецТехСтрой" взыскано 26 644 800 руб. задолженности по Договору.

Ссылаясь на то, что взысканная названным решением суда задолженность ООО "Модус Строй" не погашена, а Договор был заключён во исполнение договоров подряда между ООО "Модус Строй" и ООО "Мегалайн", и между ООО "Мегалайн" и АО "ГУОВ", заключённых, в свою очередь, в рамках исполнения государственного контракта, ООО "СпецТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, несмотря на то, что ООО "Мегалайн" и АО "ГУОВ" не являются сторонами Договора, они солидарно отвечают перед ООО "СпецТехСтрой" за исполнение обязательств заказчика по Договору, поскольку их обязательства по исполнению государственного оборонного заказа неразрывно связаны между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку у истца с ответчиками отсутствуют договорные правоотношения, а солидарная ответственность ООО "Мегалайн" и АО "ГУОВ" перед истцом за исполнение обязательств ООО "Модус Строй" по Договору не предусмотрена договором и не установлена законом, то основания для привлечения ответчиков к солидарной ответственности с заказчиком по Договору, сторонами которого они не являются, отсутствуют, в связи с чем с иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" в доход

федерального бюджета 150 224 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна