Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А70-14356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14356/2020
г. Тюмень
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.11.1991, адрес: 626150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Тобольское время» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.02.2004, адрес: 626150, <...>)

о взыскании 128 877,37 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 03.09.2020,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Информационное агентство «Сибинформбюро» управляющая компания общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Тобольское время» о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом в размере 128 877,37 руб.

Требования истца со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком неправомерно использовалась рекламная конструкция на объекте муниципальной собственности города Тобольска.

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела суд определением от 24.09.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предложил истцу уточнить ответчика по делу, представить расчет исковых требований, представить указанные в ходатайстве ответчика доказательства либо письменные пояснения по таким документам.

Истец представил пояснения по исковому заявлению, в которых уточнил наименование ответчика по делу - ООО «ТРК «Тобольское время». Уточнение наименования ответчика принято судом.

В пояснениях истец указал, что рекламная конструкция входит в состав нежилого здания, как отдельный объект учета на балансе не значится, является конструктивным элементом здания. В соответствии с распоряжением Администрации города Тобольска от 07.08.2018 № 1511 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Тобольска от 03.04.2014 № 683 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории города Тобольска» утверждена схема размещения рекламной конструкции на территории города Тобольска, расположенная по адресу: <...> (х=2540636,752, у=455098,4810), идентификационный номер РК (ИНРК) 72:24:0305007:135РК. Согласно «Методике расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций», утв. Постановлением Администрации города Тобольска № 83 от 27.09.2016, пункту 12 приложения № 1 к Приказу Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска от 14.08.2018 № 465 «О проведении аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности» стоимость арендной платы за 12 месяцев составила бы 63 482,11 руб. За период с 07.08.2018 по 18.08.2020 сумма неосновательного обогащения составляет 128 877,37 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнения к отзыву, указав, что акты осмотра от 17.08.2020, от 08.06.2020 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку, по мнению ответчика, акты были составлены позже, не в указанные в них даты, а уже после подачи иска и после того, как истец определился с ответчиком. Кроме того, одинаковый почерк, оформление, использование одной пасты, также дает основание полагать, что акты составлены в один и тот же день и позже дат указанных в актах. Собственником или лицом, осуществившим установку рекламной конструкции, ответчик не являлся. Доказательств обратного истцом не представлено. Истец, совмещая понятия «рекламная конструкция» и «рекламная информация (баннер)», требовал от ответчика демонтировать именно конструкцию. При этом ответчик считает, что истцом не представлено доказательств размещения рекламной информации в период с 07.08.2018 по 18.08.2020. Предписание № 107 о демонтаже рекламной конструкции от 19.08.2018 было направлено в адрес иной организации ЗАО «Информационное агентство «Сибинформбюро», в материалах дела отсутствуют фотографии рекламы, которые могли бы подтверждать ее принадлежность ответчику, расчет стоимости размещения рекламы произведен неверно, поскольку в расчет включена подсветка рекламной конструкции, которая не использовалась.

С учетом позиции ответчика, суд предложил истцу представить оригиналы актов осмотра от 17.08.2020, от 08.06.2020, а также фотографии рекламной конструкции, акты осмотров, составленных в рамках проведения проверки Контрольно-счетной палаты города Тобольска в 2019 году и иные акты, которые составлялись в отношении спорной конструкции, пояснить, какими документами подтверждается размещение рекламной информации в период с 17.08.2018 по 18.08.2020, ее принадлежность ответчику.

Кроме того, суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска документы (акты осмотра, справки, фотографии и т.д.), на основании которых Комитетом градостроительной политики города Тобольска было выдано предписание № 107 от 19.04.2018 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения.

По ходатайству истца в материалы дела приобщены договоры аренды № 115 от 01.11.2017, № 243 от 30.10.2018, № 85 от 29.10.2019, постановление Администрации города Тобольска № 83 от 27.09.2016 «Об утверждении Положения о порядке заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования городской округ г. Тобольск», Приказ Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска от 14.08.2018 № 465 «О проведении аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности», Протокол заседания комиссии по проведению аукционов КУИ №2 от 25.09.2018, Распоряжение Администрации города Тобольска от 07.10.2016 №1850 «Об утверждении базовой расчетной ставки за 1 кв.м площади экспонируемой поверхности в месяц», Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 30.10.2017 №579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 года, Постановление Администрации города Тобольска от 20.12.2017 № 78 «Об утверждении порядка демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций», Акт Контрольно-счетной палаты города Тобольска от 25.12.2019 №25 и Предписание Контрольно-счетной палаты городаТобольска от 16.01.2020 №1; претензия №01 -26/1956 от 09.07.2020; Акт осмотра муниципального имущества от 21.07.2016 с фототаблицей; оригиналы акты осмотра от 08.06.2020 и от 17.08.2020 с приложенной фотофиксацией.

Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска в ответ на определение суда от 01.12.2020 сообщил, что акт осмотра от 19.04.2018 самовольно размещенной рекламной конструкции, отсутствует в архиве; к предписанию о демонтаже рекламной конструкции приложена фотофиксация.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик частично признал исковые требования об уплате неустойки на сумму 9913,64 руб. за период с 08.06.2020 (дата составления истцом акта осмотра здания) по 03.08.2020 (дата демонтажа рекламного баннера на основании уведомления истца за вх. № 19), в остальной части исковые требования считает необоснованными по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением Администрации города Тобольска от 07.08.2018 №1511 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Тобольска от 03.04.2014 №683 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории города Тобольска», утверждена схема размещения рекламной конструкции на территории города Тобольска, расположенная по адресу: <...> №17 (х=2540636,752, у=455098,4810), идентификационный номер РК (ИНРК) 72:24:0305007:135РК.

Комитетом по управлению имуществом Администрации города Тобольска (в настоящее время переименован в Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска) 27.09.2018 был назначен и проведен аукцион на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Тобольска.

Согласно аукционной документации начальная цена предмета аукциона (начальный размер ежегодной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции), в соответствии с утвержденной методикой составляет: 63 482,11 руб.

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению аукционов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности от 25.09.2018 № 2, аукцион признан несостоявшимся, в связи с отсутствием поданных заявок.

Однако, в ходе объезда муниципальной собственности Комитетом градостроительной политики Администрации города Тобольска, установлено, что в нарушение статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), ответчиком размещена рекламная конструкция на фасаде строения, расположенного по адресу: <...> без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданной Комитетом градостроительной политики Администрации города Тобольска.

По данному факту в адрес законного представителя ответчика – закрытого акционерного общества Информационное агентство «Сибинформбюро» Комитетом градостроительной политики Администрации города Тобольска было направлено Предписание от 19.04.2018 №107 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения.

В связи с выявленным фактом неправомерного использования ответчиком рекламной конструкции на объекте муниципальной собственности города Тобольска, Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска, произвел расчет неосновательного обогащения в виде неуплаченной ответчиком ежегодной арендной платы за период с 07.08.2018 (утверждена схема размещения рекламной конструкции на территории города Тобольска, расположенная по адресу: <...> №17) по 18.08.2020 (дата подачи иска).

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 128 877,37 руб.

В адрес ответчика Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска направил претензию №01-26/1956 от 09.07.2020 о необходимости погашения задолженности.

В ответе на претензию (письмо № 41 от 29.06.2020) ответчик указал на необоснованность данной претензии, ссылаясь на то, что на фасаде строения по адресу: <...> размещена информация об арендаторе в виде вывески, которая не может быть квалифицирована в качестве рекламы.

Письмом № 41 от 29.06.2020 Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска сообщил ответчику, что установленная конструкция не соответствует требованиям к размещению вывесок, указанным в пунктах 3.4.2.3, 3.4.3 Правил благоустройства территории города Тобольска, утв. Решением Тобольской городской Думы от 25.12.2012 № 202. В указанном письме Департамент настаивал на требовании об оплате неосновательного обогащения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), а также принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, осуществляется по результатам торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации города Тобольска от 27.09.2016 № 83 утвержден Порядок заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования городской округ город Тобольск, в том числе методика расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкций.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» согласно частям 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выданного органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. При отсутствии такого разрешения установка рекламной конструкции является самовольной.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за незаконное размещение рекламной конструкции в период с 07.08.2018 по 18.08.2020 в размере 128 877,37 руб.

Расчет неосновательного обогащения (платы за размещение) спорной рекламной конструкции произведен в соответствии с Методикой расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций», утв. Постановлением Администрации города Тобольска № 83 от 27.09.2016.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, исходя из предмета заявленного истцом требования, доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами и размер неосновательного обогащения.

Судом установлен и материалами дела подтверждён факт размещения ответчиком рекламного баннера в период с 07.08.2018 по 17.08.2020 в отсутствие договора с собственником на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Доводы ответчика о том, что акты от 17.08.2020, от 08.06.2020 являются ненадлежащим доказательством, поскольку, по мнению ответчика, акты были составлены позже, не в указанные в них даты, а уже после подачи иска, судом не принимаются как основанные лишь на предположениях. О фальсификации доказательств по делу ответчиком не заявлено.

Более того, факт размещения рекламного баннера в период с 08.06.2020 по 03.08.2020 ответчик признал, что соответствует обстоятельствам, установленным актом от 08.06.2020.

Доказательств того, что на момент осмотра 17.08.2020 баннер фактически был демонтирован, ответчик в материалы дела в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представил.

Факт размещения рекламного баннера именно ответчиком подтверждается содержащейся в рекламе информацией: Телерадиокомпания Тобольское время «Обо всём и вовремя, телефон 24-84-87», что отражено в материалах фотофиксации, приложенных к актам осмотра от 21.07.2016, от 08.06.2020, от 17.08.2020, а также в фотоматериалах, приложенных к акту контрольно-счетной палаты от 25.12.2019 и к предписанию № 107 от 19.04.2018.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств размещения рекламного баннера с 07.08.2018 по 17.08.2020 опровергается материалами дела.

Как указывает истец, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 835,5 кв.м., является Администрация города Тобольска. Балансодержателем здания является МКУ «Имущественная казна г. Тобольска».

Металлическая конструкция, предназначенная для размещения рекламы, смонтирована на внешней стене здания в рамках проведения работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, рекламная конструкция входит в состав нежилого здания, как отдельный объект учета на балансе не значится, являясь конструктивным элементом здания.

Комитетом по управлению имуществом Администрации города Тобольска, МКУ «Имущественная казна города Тобольска» с ООО «ТРК «Тобольское время» были заключены договоры аренды (№ 115 от 01.11.2017; № 243 от 30.10.2018; № 85 от 29.10.2019). Предметом договоров аренды являются нежилые помещения, именуемые далее объектом, расположенные на первом и втором этажах двухэтажного кирпичного нежилого здания, по адресу: <...>, общей площадью 459,6 кв.м. (по экспликации к плану строения: 1 этаж №№1-5, 2 этаж №1-4, №№5,6-23). Нежилые помещения переданы в аренду для осуществления деятельности в области телевизионного и радиовещания.

Доводы ответчика о том, что истец, совмещая понятия «рекламная конструкция» и «рекламная информация (баннер)», требовал от ответчика демонтировать именно конструкцию, собственником которой ответчик не является, судом рассмотрены и не принимаются как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование указанной металлической конструкцией, путем размещения на ней рекламной информации (баннера).

Рассмотрев доводы ответчика о нарушении истцом Порядка демонтажа рекламных конструкций, утвержденных Постановлением Администрации города Тобольска от 20.12.2017 № 78, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тобольска от 20.12.2017 № 78 «Об утверждении Порядка демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций» (далее по тексту - Порядок) пунктом 2.1 установлено, что выявление незаконно установленных и (или) эксплуатируемых рекламных конструкций осуществляется на основании обращений физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, других организаций, поступивших в Комитет градостроительной политики администрации города Тобольска (далее - Уполномоченный орган), а также на основании результатов осмотра, проведенного уполномоченным органом.

Учитывая, тот факт, что вышеуказанный Порядок, регламентирует действия Комитета градостроительной политики администрации города Тобольска, соответственно истцом действий в рамках Порядка не осуществлялись.

Размещение рекламной конструкции ответчика по адресу: <...>, было установлено Комитетом градостроительной политики Администрации города Тобольска в апреле 2018, о чем выдано предписание № 107 от 19.04.2018.

Как усматривается из представленных истцом доказательств по делу, выявление самовольно размещенной рекламной конструкции на ул. Самаровская, 17 произошло в ходе проведения проверки Контрольно-счетной палаты города Тобольска в период с 01.11 по 20.12.2019 (данные о выявлении отражены в Акте контрольно-счетной палаты города Тобольска от 25.12.2019 №25 страница 17 раздел 4.1.4 «проверка правильности начисления полноты и своевременности поступлений в бюджет г. Тобольска в части платы по договорам об установке и эксплуатации рекламных конструкций).

Во исполнение Предписания об устранении нарушений и недостатков, выданного Контрольно - счетной палатой города Тобольска от 16.01.2020 №1, где пунктом № 11 установлено устранить нарушения по самовольному размещению юридическим лицом рекламной конструкции на фасаде строения, расположенного по адресу <...>.

Специалистами Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска, был осуществлен выезд 08.06.2020 для осуществления проверки наличия конструкции (баннер), расположенной на нежилом помещении по адресу Самаровская, 17. В ходе осмотра комиссией было установлено, что конструкция (баннер) с надписью «Телерадиокомпания Тобольское время обо всем и вовремя» была не демонтирована, данные подтверждаются актом осмотра. Повторный выезд специалистами Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска осуществлен 17.08.2020.

По результатам выезда истцом подготовлена и направлена претензия от 09.06.2020 №01-26/1956.

Довод ответчика о том, что предписание № 107 от 19.04.2018 направлено не в адрес ООО «Телерадиокомпания «Тобольское время», а иному юридическому лицу - закрытому акционерному обществу Информационное агентство «Сибинформбюро», является несостоятельным и не соответствует положениям ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, а также на основании договора от 01.09.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества управляющей компании ЗАО ИА «Сибинформбюро» является управляющая компания ответчика, следовательно, как законный представитель действует от имени и в интересах ООО «Телерадиокомпания «Тобольское время».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.09.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющая компания осуществляет права и обязанности единоличного исполнительного органа, в том числе, осуществляет текущее руководство деятельностью общества, представляет интересы общества.

Кроме того, факт получения письма от 23.07.2020 № 01-26-2665 ответчик не оспаривает, хотя указанное письмо также адресовано ЗАО ИА «Сибинформбюро».

Довод ответчика о том, что расчет стоимости размещения рекламы произведен неверно, поскольку в расчет включена подсветка рекламной конструкции, которая не использовалась, судом отклоняется. Суд предложил ответчику представить контррасчет стоимости размещения рекламы без учета подсветки, однако, контррасчет стоимости ответчик не представил.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика не находят своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате неправомерного использования ответчиком рекламной конструкции на объекте муниципальной собственности города Тобольска, ответчик обязан возместить истцу в денежной форме стоимость такого пользования. Лицо, использующее рекламную конструкцию без установленных законом оснований, не может быть поставлено в лучшее положение, чем, лицо, использующее рекламное место в установленном законом порядке.

Судом произведен расчет суммы неосновательного обогащения за период использования конструкции с 07.08.2018 по 17.08.2020.

По расчету суда размер ежегодной платы в случае заключения договора за период с 07.08.2018 по 31.12.2018 составит 25 392,84 руб., за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составит 63 482,11 руб., за период с 01.01.2020 по 17.08.2020 составит 40 002,43 руб., всего 128 877,38 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет на сумму 128 877,37 руб. права и законных интересов ответчика не нарушает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 128 877,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по заявленному требованию, составляет 4866 руб.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ее плательщиком признается ответчик.

Вместе с тем, при распределении государственной пошлины суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик частично признал исковые требования на сумму 9913,64 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно 30% государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных исковых требований (30% от 2000 руб.), следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, что составит 600 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2866 руб. (4866 минус 2000) также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на общую сумму 3466 руб. (2866+600).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Тобольское время» в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска задолженность в размере 128 877,37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Тобольское время» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3466 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.