Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А33-34184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


25 апреля 2018 года


Дело № А33-34184/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от должника: ФИО2, являющейся ликвидатором, действующей на основании решения единственного участника общества от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2018 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 12.02.2018.

Судебное заседание откладывалось.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя представил в материалы дела перечень кредиторов и дебиторов, бухгалтерскую отчетность за 2015 год, решение о ликвидации.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании себя банкротом как ликвидируемого должника, представила в материалы дела дополнительные доказательства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» зарегистрировано 20.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН <***>.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» является ФИО3 (100% доли в уставном капитале).

Основной вид деятельности – производство строительных металлических конструкций и изделий.

Заявитель в обоснование предъявленных требований ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка №69 в Центральном районе г. Красноярска от 13.10.2017 по делу №2-2514/2017/89, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2016 в размере 315 000,00 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 175,00 рублей, всего 318 175,00 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №69 в Центральном районе г. Красноярска от 13.10.2017 по делу №2-2514/2017/89 вступил в законную силу.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Наличие у должника задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

10.05.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром», назначении ликвидатором ФИО4, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром», о порядке и сроках заявления требований его кредиторами опубликовано ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №21(635) от 31.05.2017 / 314.

По данным представленным ликвидатором на основании данных бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату (по состоянию на 31.12.2016), установлено, что у должника имеется кредиторская задолженность на общую сумму 19 562 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 18 773 624,02 руб.;

- сумма задолженности по обязательным платежам составляет 674 912,42 руб. основного долга, 113 463,56 руб. пени.

Отделом судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ликвидатору переданы исполнительные документы о взыскании с должника задолженности на общую сумму 4 407 256,75 руб.

В настоящее время у должника имеется следующее имущество, согласно данным бухгалтерского учета:

1. основные средства (оборудование), балансовой стоимостью 121 000,00 руб.

2. дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2016 составляет 31 759 000,00 руб.

Вместе с тем, согласно анализу переданной ликвидатору документации должника, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в указанном размере, частично отсутствуют.

По состоянию на текущую дату общая сумма задолженности должника перед кредиторами, существующая свыше трех месяцев, включая задолженность по обязательным платежам, составляет 19 562 000 руб.

Ликвидатором должника установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидатор предприятия обратился с заявлением о банкротстве должника, против признания должника банкротом по заявлению кредитора не возражает, просит признать общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром» банкротом как ликвидируемого должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 №59-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Наличие у должника задолженности в сумме 318 175,00 рублей подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 в Центральном районе г. Красноярска от 13.10.2017 по делу №2-2514/2017/89. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (18.04.2018) в размере 315 000 руб. долга, 3 175 руб. судебных расходов подтверждено материалами дела.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 315 000 руб. долга, 3 175 руб. судебных расходов.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

10.05.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром», назначении ликвидатором ФИО4, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строй Сталь Пром», о порядке и сроках заявления требований его кредиторами опубликовано ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №21(635) от 31.05.2017 / 314.

Согласно представленным ликвидатором сведениям, сумма неоспариваемых должником требований кредиторов определяется в размере 19 562 000 руб. При этом, согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год активы должника составляют 31 954 231.95 рублей дебиторской задолженности, 121 000,00 руб. основных средств (оборудование). Указанная дебиторская задолженность в полном объеме взысканию не подлежит, в связи с отсутствием подтверждающей документации.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления размер кредиторской задолженности превышает имеющиеся у должника активы. При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Рассматривая заявление кредитора о банкротстве должника, судом учитывается принятое участниками должника решение о ликвидации предприятия. в связи с чем отсутствует целесообразность проведения реабилитационных процедур банкротства – наблюдения. Проведение анализа финансового состояния должника и мероприятий, направленных на выявление документации и имущества должника могут быть проведены в ходе конкурсного производства.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 18.10.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре № 7348, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 12084) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Государственная пошлина, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 21.12.2017 в размере 5 700 руб. подлежит возврату ФИО1 (г.Красноярск) из дохода федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление ФИО1 о признании банкротом должника общество с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" (ИНН <***>, ОГРН <***>), применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 18.10.2018.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" требование ФИО1 в размере 315000 руб. долга, 3175 руб. судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" ФИО5, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ликвидатору ФИО2 (назначена решением единственного участника общества от 10.05.2017) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема- передачи представить в материалы дела до 30.04.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.05.2018.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.07.2018 представить в арбитражный суд промежуточный отчёт о своей деятельности, информацию о выявлении документации и имущества должника, ходе инвентаризации и оценки имущества, документально-правовой анализ прав требования должника, сведения о формировании реестра требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, запросов и иных сведений о мерах, предпринятых в целях проверки полноты сведений об имущественном состоянии должника.

Конкурсному управляющему в срок до 15.10.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документально обоснованных сведений о ходе формирования конкурсной массы, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих обязательств, выписок по счетам должника за период конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.10.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (г.Красноярск) 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (г.Красноярск) из дохода федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 21.12.2017.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Доронина