Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А73-4064/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4064/2022
г. Хабаровск
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681008, <...>)

к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

о взыскании 150 876 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2022 № 15,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 27.12.2021 № 1.1-44/101,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее – истец, ООО «АвгустДВКом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – ответчик, Администрации) о взыскании 154 379 руб. 11 коп. убытков в виде взысканной в пользу АО «ДГК» суммы долга за отопление по жилым помещениям, находящимся в собственности Муниципального образования городской округ «Город Комсомольска-на-Амуре», решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 по делу № А73-37/2019.

Определением суда от 23.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4064/2022, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2022 в 15 часов 30 минут.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 150 876 руб. 51 коп. в связи с частичным исключением из расчета исковых требований задолженности по оплате за потребление коммунальных услуг в размере 3 502 руб. 49 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, поскольку в указанный период данное жилое помещение было заселено, что подтверждается справкой (поквартирной карточкой), представленной МУП ЕРКЦ.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определением от 25.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2022 в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей ООО «АвгустДВКом» и Администрации города Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать в полном объёме, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; заявила о применении исковой давности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.06.2022 был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 04.07.2022, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала позицию по иску, привела возражения на доводы отзыва ответчика.

Представитель ответчика настаивала на применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям с официального сайта Реформа ЖКХ, ООО «АвгустДВКом» на основании договоров управления осуществляет функции управляющей организации по отношению к многоквартирным домам (далее – МКД) в г. Комсомольске-на-Амуре, в том числе: дом № 1 по ул. Водонасосная (корпус 2, 3, 4, 5) и дом № 86 по ул. Лазо.

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Ресурсоснабжающая организация, РСО, АО «ДГК») и ООО «Проспект» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.01.2017 № 3/4/05320/03074 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, РСО подаёт через присоединённую сеть, а ИКУ принимает коммунальные услуги в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственниками и пользователями помещений в МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД.

Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчёты с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ, за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность РСО в соответствии с решением собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно в РСО, производить расчеты с собственниками и пользователями жилого фонда ИКУ. Для этого открывать и закрывать лицевые счета, заключать договоры с собственниками нежилых помещений, производить начисления и перерасчеты в соответствии с действующим законодательством, печатать и доставлять платежные документы, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и пользователей помещений в МКД за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, направлять уведомления, предупреждения, производить взыскание задолженности в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017.

Вступившим в законную силу 31.07.2020 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 по делу № А73-37/2019 с ООО «АвгустДВКом» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт задолженности по оплате тепловой энергии взыскано 307 029 руб. 70 коп., в том числе 154 379 руб. 11 коп. – в связи с неоплатой коммунальной услуги собственниками и нанимателями квартир (граждан – потребителей) за период с 01.01.2017 по 30.11.2018.

Согласно справкам (выпискам из поквартирных карточек), представленных Муниципальным унитарным предприятием «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», собственником квартир в МКД в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: ул. Водонасосная, ул. Лазо, 86-70, ул. Водонасосная, 1/3-74, ул. Водонасосная, 1/3-4, ул. Водонасосная, 1/2-70, ул. Водонасосная, 1/2-74, ул. Водонасосная, 1/2-84, ул. Водонасосная, 1/2-90, ул. Водонасосная, 1/4-9, ул. Водонасосная, 1/4-74, ул. Водонасосная, 1/5-40, ул. Водонасосная, 1/5-119), является Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

В период с 01.01.2017 по 30.11.2018 указанные жилые помещения не были заселены.

ООО «АвгустДВКом» исполнило решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020 по делу № А73-37/2019 в полном объёме.

Претензией исх. № юр626 от 11.11.2020, врученной Администрации города Комсомольска-на-Амуре 11.11.2020, ООО «АвгустДВКом» требовало в течение 30 дней с момента направления претензии возместить убытки в размере 314 786 руб. 70 коп., в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещением судебных расходов.

Администрация города Комсомольска-на-Амуре претензию оставила без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АвгустДВКом» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 указанного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, за исключением установленных законом случаев.

В части 1 статьи 157.2 ЖК РФ определены случаи заключения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами прямых договоров на предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.

В рассматриваемом случае, доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома № 1 (корпус 2, 3, 4 и 5) по ул. Водонасосная и многокварторного дома № 86 по ул. Лазо в г. Комсомольске-на-Амуре решений в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией – АО «ДГК», ответчиком в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 по делу № А73-37/2019 установлено, что ООО «АвгустДВКом» в период с 01.01.2017 по 30.11.2018 являлось исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в указанных многоквартирных домах.

Вышеуказанным решением суда с ООО «АвгустДВКом» в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 20.01.2017 № 3/4/05320/03074, в том числе за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 150 876 руб. 51 коп.

Как следует из решения суда, спорная задолженность сложилась:

- в размере 8 328 руб. 79 коп. - по квартире № 74 МКД № 1 корпус 3 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.03.2018 по 30.11.2018;

- в размере 7 087 руб. 54 коп. - по квартире № 4 МКД № 1 корпус 3 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.03.2018 по 31.05.2018;

- в размере 11 948 руб. 10 коп. - по квартире № 70 МКД № 1 корпус 2 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.03.2018 по 30.11.2018;

- в размере 21 364 руб. 98 коп. - по квартире № 74 МКД № 1 корпус 2 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.01.2017 по 30.11.2018;

- в размере 34 974 руб. 12 коп. - по квартире № 84 МКД № 1 корпус 2 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.01.2017 по 30.11.2018;

- в размере 18 858 руб. 42 коп. - по квартире № 90 МКД № 1 корпус 2 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.01.2018 по 30.11.2018;

- в размере 8 313 руб. 88 коп. - по квартире № 9 МКД № 1 корпус 4 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.01.2018 по 31.03.2018;

- в размере 6 508 руб. 79 коп. - по квартире № 74 МКД № 1 корпус 4 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.05.2017 по 30.11.2018;

- в размере 15 823 руб. 88 коп. - по квартире № 40 МКД № 1 корпус 5 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.03.2018 по 30.11.2018;

- в размере 17 668 руб. 12 коп. - по квартире № 119 МКД № 1 корпус 5 по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.01.2017 по 31.10.2018.

Указанные жилые помещения находятся в муниципальной собственности городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

Согласно справкам (выпискам из поквартирных карточек) МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», спорные квартиры в указанный период не были заселены, сведений о регистрации граждан по месту жительства в данных жилых помещениях не имеется.

Доказательств заселения в установленном порядке спорных жилых помещений в период с 01.01.2017 по 30.11.2018 Администрация города Комсомольска-на-Амуре не представила.

Следовательно, Администрация города Комсомольска-на-Амуре, как орган местного самоуправления, на основании части 3 статьи 153 ЖК РФ обязана нести расходы на содержание жилых помещений и оплату коммунальных услуг в указанный период.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Возражая на иск, Администрация города Комсомольска-на-Амуре заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В обоснование ответчик указывает на то, что срок исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг за май 2018 года истек 11 июня 2021 года, за ноябрь 2018 года - истек 11 декабря 2021 года, и так по каждому месяцу спорного периода включительно.

В этой связи Администрация города Комсомольска-на-Амуре полагает, что на дату обращения ООО «АвгустДВКом» с настоящим иском в суд (16.03.2022) срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Рассмотрев заявление ответчика о применении исковой давности, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из пояснений истца, собственники и наниматели спорных жилых помещений в МКД в г. Комсомольске-на-Амуре в период с 01.01.2017 по 30.11.2018 осуществляли расчёты за потреблённые в жилых помещениях коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения напрямую теплоснабжающей организации – АО «ДГК» на основании выставленных последним квитанций.

В счетах-фактурах за спорный период, выставленных АО «ДГК» на оплату ООО «АвгустДВКом», был предъявлен только объем тепловой энергии (горячей воды), потребленной на цели содержания общего имущества в МКД. Объем тепловой энергии и горячей воды, приходящийся на индивидуальное потребление в жилых помещениях, на оплату ООО «АвгустДВКом» АО «ДГК» не выставляло. Сведения о состоянии расчетов за отопление и горячее водоснабжение с собственниками и нанимателями жилых помещений АО «ДГК» управляющей организации не предоставляло.

По этой причине до момента обращения АО «ДГК» с иском в арбитражный суд в рамках дела № А73-37/2019 ООО «АвгустДВКом» не было осведомлено о наличии задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения по спорным квартирам (ул. Водонасосная, 1/3-74, ул. Водонасосная, 1/3-4, ул. Водонасосная, 1/2-70, ул. Водонасосная, 1/2-74, ул. Водонасосная, 1/2-84, ул. Водонасосная, 1/2-90, ул. Водонасосная, 1/4-9, ул. Водонасосная, 1/4-74, ул. Водонасосная, 1/5-40, ул. Водонасосная, 1/5-119) в г. Комсомольске-на-Амуре. Только после получения 16.01.2019 копии иска АО «ДГК» ООО «АвгустДВКом» узнало о наличии спорной задолженности.

Однако ООО «АвгустДВКом» считает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности по заявленному требованию необходимо исчислять не с момента предъявления иска АО «ДГК», а с момента вступления решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 по делу № А73-37/2019 в законную силу - с 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и с учетом пункта 16 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям ООО «АвгустДВКом» было приостановлено на 30 календарных дней. Указанный срок не засчитывается в срок исковой давности.

Исковое заявление подано ООО «АвгустДВКом» через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» 16.03.2022. Таким образом, срок исковой давности ООО «АвгустДВКом» пропущен.

Суд признаёт возражения ответчика на иск, в том числе заявление о применении исковой давности, обоснованными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5 631 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 159 от 14.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 5 526 руб. 00 коп. относятся на истца.

Государственную пошлину в сумме 105 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 159 от 14.03.2022, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 159 от 14.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин