Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-4843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4843/18-89-26
г. Москва
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Алма Групп» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-4843/18-89-26

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспро Менеджмент» к ответчикам Общество с ограниченной ответственностью «ДеФортис», Общество с ограниченной ответственностью «Алма Групп» о взыскании 18 240 497 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 08.08.2017г.

от ответчиков: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

от ответчика ООО «Алма Групп» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.18г. по новым обстоятельствам

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 г. по делу А40-4843/2018 исковые требования ООО «Экспро Менеджмент» удовлетворены в польном объеме, взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДеФортис» и Общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспро Менеджмент» задолженность в размере 12 504 703 руб. 77 коп., неустойка в размере 5 735 793 руб. 57 коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ДеФортис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспро Менеджмент» госпошлина в размере 114 202 (Сто четырнадцать тысяч двести два) руб. 00 коп.»

Данное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что 17.08.2016 года между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Алма Проперти» был заключен договор поручительства в соответствии с которым ООО «Алма Проперти» обязалось отвечать перед Подрядчиком всем своим имущество за исполнение и неисполнение Ответчиком обязательств по Договору заключенному между Подрядчиком и Генподрядчиком. В соответствии с Договором поручительства Поручитель несет с Генподрядчиком солидарную ответственность за неисполнение Генподрядчиком обязательств по Договору подряда, включая обязательства по оплате выполненных работ или их части, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором подряда.

Определением от «30» марта 2018 года Арбитражный суд города Москвы была произведена замена ответчика ООО «Алма Проперти» на ООО «Алма Групп», в связи с реорганизацией ответчика.

Таким образом, суд удовлетворил требования ООО «Экспро Менеджмент» к ООО «Алма Групп», как к солидарному должнику на основании договора поручительства от 17.08.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06. 2011г. N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 г. по делу А40-18699/18-159-129, исковое заявление ФИО2, как участника к ООО «Алма Групп» о признании сделки поручительства от 17.08.2016 г., заключенной между ООО «Алма Групп» и ООО «Прайдекс Констракшн», было удовлетворено, суд решил:

Признать договор поручительства от 17.08.2016г. недействительным.

Взыскать с ООО «Прайдекс Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2011г., адрес: 119017, <...>) в пользу ФИО2 3 000 (три тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «Экспро Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.08.2017г., адрес: 109029, <...> КОМНАТА 10) в пользу ФИО2 3 000 (три тыс.) руб. – расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 г. по делу А40-18699/18-159-129 вступило в законную силу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года.

Таким образом, договор поручительства от 17.08.2016 г. на основании которого с ООО «Алма Групп» взысканы денежные средства в пользу ООО «Экспро Менеджмент» по решению Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 г. по делу А40-4843/2018, признана недействительной.

Открытие вышеуказанных обстоятельств являются основанием для пересмотра и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.18г. по делу №А40-4843/18-89-26.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспариваемая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, заявление ООО «Алма Групп» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-4843/18-89-26 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 311, 317, 184-185, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Алма Групп» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.18г. по делу № А40-4843/18-89-26 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.18г. по делу № А40-4843/18-89-26 отменить.

Назначить судебное разбирательство на 16.07.2019 года в 10.40 зал 10016 этаж 10 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу – представить письменные уточнения исковых требований, явка представителя.

Ответчику - нормативно и документально обосновать возражения, представить мотивированный отзыв, направить в адрес истца, явка представителя.

Определение суда может быть обжаловано.


СУДЬЯ: О.А. Акименко