Постановление от 31 августа 2020 г. по делу № А56-58878/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58878/2015
31 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24336/2016) Серегина Л.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу № А56-58878/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Серегина Леонида Николаевича

к некоммерческому саморегулируемому партнерству организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование «Региональное проектное объединение»

о признании недействительным решений Совета НКСП «РПО» от 05.05.2015 и от 07.05.2015,

установил:

Серегин Леонид Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому саморегулируемому партнерству организаций и индивидуальных предпринимателей,

осуществляющих проектирование «Региональное проектное объединение» (далее – ответчик) о признании недействительными решений Совета НКСП «РПО» от 05.05.2015 и от 07.05.2015.

Решением от 05.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным судом установлено, что в рамках дела № А56-50756/2016 рассматривается иск ООО "ВЕСНА" к Управлению ФНС по Санкт-Петербургу, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, Ассоциации компаний, осуществляющих проектирование «СРО «Региональное проектное объединение» о признании недействительными решения о государственной регистрации Ассоциации компаний, осуществляющих проектирование «Саморегулируемая организация «Региональное проектное объединение» при создании, принятое 05 мая 2009 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, о признании недействительным решения о государственной регистрации Ассоциации компаний, осуществляющих проектирование Саморегулируемая организация «Региональное проектное объединение» в качестве юридического лица, принятое 13 мая 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу.

Определением от 07.12.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А56-58878/2015 до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-50756/2016.

Определением от 16.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, истец оспаривает решения Совета НКСП «РПО» от 05.05.2015 и от 07.05.2015, ссылаясь на свой статус члена Совета Партнерства.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец на дату подачи иска и на дату рассмотрения дела не являлся и не является членом Совета Партнерства, а равно членом саморегулируемой организации – ответчика.

Таким образом, нарушение прав истца оспариваемыми решениями не доказано.

Более того, в рамках дела № А56-50756/2016 судами первой и апелляционной инстанции признано Распоряжение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербурга от 05.05.2009 № 1384 «О государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании» (далее - Распоряжение), вынесенное в отношении Ассоциации компаний осуществляющих проектирование «Саморегулируемая организация «Региональное объединение» (прежнее наименование - Некоммерческое саморегулируемое партнерство организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование «Региональное проектное объединение») недействительным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу № А56-58878/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов