Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-44883/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44883/2022
24 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «МПС Инвест»,

заинтересованное лицо: 1. судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: 1. ФИО3,

2. индивидуальный предприниматель ФИО4

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии решения по ходатайству ООО «МПС Инвест» об отмене наложенного ареста и запрета регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющей 33,3333 % в уставном капитале ООО «МПС Инвест»,

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить наложенный арест и запрет регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющей 33,3333 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест», зарегистрированного 09.06.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, принадлежавшей должнику ФИО3,


при участии

от заявителя: ФИО5 по доверенности от 28.06.2022,

от заинтересованного лица: 1.- 2. извещено, представитель не явился,

от третьих лиц: 1. извещено, представитель не явился,

2. ФИО5 по доверенности от 13.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МПС Инвест» (далее – заявитель, Общество, ООО «МПС Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в непринятии решения по ходатайству ООО «МПС Инвест» об отмене наложенного ареста и запрета регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющей 33,3333 % в уставном капитале ООО «МПС Инвест», об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить наложенный арест и запрет регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющей 33,3333 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест», зарегистрированного 09.06.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, свидетельство о государственной регистрации серия 78 № 004345787 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенного по адресу: 190103, Санкт-Петербург, улица 8-я Красноармейская, дом 22, литер А, пом. 6-Н, принадлежавшей должнику ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя и третьего лица ИП ФИО4 требования поддержал.

Заинтересованные лица, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.11.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврофарм» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 11.12.2014 в отношении данного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6

Решением суда от 07.04.2015 ООО «Еврофарм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 делу № А56-63126/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017, ФИО3 (далее - должник) привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Еврофарм» на сумму 33 398 806, 70 руб.

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 в порядке процессуального правопреемства ООО «Еврофарм» заменено правопреемником - ИП ФИО4 по требованию о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности на сумму 33 398 806,70 руб.

25.09.2018 на основании исполнительного листа серия ФС № 011746334, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-63126/2014, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 109722/18/78007-ИП.

В рамках исполнительного производства №109722/18/78007-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 от 25.09.2018 о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале Общества наложен арест на принадлежащую должнику ФИО3 долю в уставном капитале ООО «МПС Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющую 33,3333 % от уставного капитала ООО «МПС Инвест»; запрещено Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу проводить регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «МПС Инвест», принадлежащей должнику ФИО3, номинальной стоимостью 3333,33 руб., составляющую 33,3333 % от уставного капитала ООО «МПС Инвест».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу № А56-63126/2014/з.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020, изменён порядок и способ исполнения определения арбитражного суда от 28.10.2016 по делу №А56-63126/2014/з.1 путём обращения взыскания на принадлежащую должнику ФИО3 долю в размере 33,3333 % в уставном капитале ООО «МПС Инвест».

16.11.2020 взыскателем ИП ФИО4 в адрес ООО «МПС Инвест» направлено требование о выплате действительной стоимости доли участника ООО «МПС Инвест» ФИО3

30.11.2020 Обществом взыскателю выплачена действительная стоимость доли участника ФИО3 в уставном капитале Общества в размере 632 648,82 руб., что подтверждается платёжным поручением № 101 от 30.11.2020.

29.05.2020, в связи с изменением должником места жительства, исполнительный документ был направлен в Пушкинский РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу.

28.07.2021 заявитель обратился в Пушкинское РОСП с ходатайством об отмене ареста и запрета регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале.

Как указывает заявитель, по состоянию на 16.08.2022 никакого решения по ходатайству ООО «МПС Инвест» об отмене наложения ареста и запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале не принято.

Указанное обстоятельство также подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20.07.2022 (исх.78017/22/1097634), направленного в адрес представителя заявителя.

В связи с этим заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что в настоящее время наложенный в рамках исполнительного производства №109722/18/78007-ИП арест и запрет регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику доли в уставном капитале Общества, составляющей 33,3333 % от уставного капитала, препятствует обращению Общества в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В силу части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено частью 3 статьи 74 Закона №229-ФЗ, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Согласно части 1 статьи 85 Закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) установлено, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Согласно пункту 3 статьи 25 Закона №14-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона №14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В силу подпункта 6 пункта 7 статьи 23 Закона №14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

Согласно пункта 6 статьи 24 Закона №14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, на основании указанных норм закона выплата Обществом действительной стоимости доли в уставном капитале взыскателю на основании судебного акта об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале Общества является основанием для перехода к Обществу права на долю должника и влечет обязанность Общество уведомить налоговый орган о состоявшемся переходе к Обществу доли в уставном капитале.

Порядок и способ исполнения определения от 28.10.2016 изменен на обращение взыскания на принадлежащую ФИО3 долю в размере 33,3333% в уставном капитале Общества определением арбитражного суда от 05.02.2020 по делу № А56-63126/2014, вступившим в законную силу 01.06.2020.

Требование о выплате действительной стоимости доли участника Общества ФИО3 направлено ФИО4 Обществу 16.11.2020 на основании пункта 2 статьи 25 Закона №14-ФЗ.

30.11.2020 ФИО4 выплачена действительная стоимость доли указанного участника в размере 632 648,82 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В соответствии с пунктом 4 «Порядка определения стоимости чистых активов», утвержденного Приказом Минфина России от 28.08.2014 №84н (далее – Порядок), стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств.

Как указывалось выше, согласно пункту 3 статьи 25 Закона №14-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Оценка действительной стоимости доли в течение установленного законом срока выплаты Обществом действительной стоимости доли судебным приставом-исполнителем не произведена.

Вступившими с законную силу судебными актами по делу №А56-93872/2021 отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ИП ФИО4, Обществу о признании недействительной сделки по выкупу доли в уставном капитале Общества, о признании права ФИО3 на 33,33% в уставном капитале ООО «МПС Инвест».

При этом судами в ходе рассмотрения дела №А56-93872/2021 установлено следующее.

Отчетным периодом ООО «МПС Инвест» является календарный год.

16.11.2020 Обществом в адрес ФИО4 было направлено требование о выплате действительной стоимости доли участника Общества ФИО3

Исходя из представленных в дело №А56-93872/2021 доказательств судами установлено, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО «МПС Инвест» на последний отчетный период (бухгалтерский баланс на 31.12.2019 года):

- принимаемые к расчету активы Общества составляли: 4 337 000 руб.;

- принимаемые к расчету обязательства ООО «МПС Инвест» составляли: 2 439 000 руб.;

- чистые активы Общества составляли: 4 337 000 - 2 439 000 = 1 898 000 руб.;

- действительная стоимость доли участника Общества ФИО3 на 16.11.2020 составляла: 1 898 000 руб. х 33,3333% = 632 648,82 руб., выплаченных 30.11.2020 ФИО4

В ходе исполнительного производства №64393/20/78017-ИП отчетом от 28.02.2022 №36-02/55/2022, составленным по поручению судебного пристава-исполнителя, была произведена оценка доли должника в размере 33,3333% в уставном капитале Общества, стоимость которой составила 24 130 000 руб.

Из указанного отчета об оценке, размещенного в системе КАД-Арбитр в материалах дела №А56-93872/2021 следует, что оценка выполнена по состоянию на 25.02.2022 по данным отчетного периода 2020 год (бухгалтерский баланс на 31.12.2020).

Согласно указанного отчета целью оценки является определение рыночной стоимости доли должника, предполагаемое использование результатов оценки – для установления минимальной начальной цены реализации объекта оценки на публичных торгах.

С учетом вышеизложенного и исходя из требований статьи 25 Закона №14-ФЗ об определении действительной стоимости доли на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к Обществу об обращении взыскания на долю, действительная стоимость доли должника в уставном капитале Общества в размере 632 648,82 руб. (расчет которой проверен и приведен судами в ходе рассмотрения дела №А56-93872/2021) с учетом даты предъявления требования, отчетом от 28.02.2022 №36-02/55/2022 не опровергается и заинтересованными лицами не оспорена.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-93872/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, также установлено, что с 30.11.2020 в соответствии с подпунктом 6 пункта 7 статьи 23 Закона №14-ФЗ доля размером 33,3333% от уставного капитала ООО «МПС Инвест», номинальной стоимостью 3333,33 руб., принадлежавшая должнику, находится в распоряжении ООО «МПС Инвест».

В установленном порядке действительная стоимость доли должника, выплаченная Обществом, не оспорена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений главы 24 АПК РФ ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную Законом №14-ФЗ обязанность Общества по направлению заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к Обществу доли в уставном капитале, непринятие должностными лицами ФССП мер по отмене ареста и запрет регистрационных действий в отношении принадлежавшей должнику доли нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в непринятии решения по ходатайству ООО «МПС Инвест» об отмене наложенного постановлением от 25.09.2018 ареста и запрета регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333 рубля 33 копейки, составляющей 33,3333 % в уставном капитале ООО «МПС Инвест».

Обязать судебного пристава исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 отменить наложенный постановлением от 25.09.2018 арест и запрет регистрационных действий в отношении доли номинальной стоимостью 3333 рубля 33 копейки, составляющей 33,3333% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 190103, Санкт-Петербург, улица 8-я Красноармейская, дом 22, литер А, пом. 6-Н), принадлежавшей ФИО3.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяАнисимова О.В.