Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А47-7978/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3167/20

Екатеринбург

11 июня 2020 г.


Дело № А47-7978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Тимофеевой А. Д., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный объединенный Союз-Контакт" (далее – общество "Росконтакт", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2020 по делу № А47-7978/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Росконтакт" (онлайн) – Яковлев А.Е. (доверенность от 27.12.2019).

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Росконтакт") о взыскании 5 832 325 руб. 75 коп. задолженности, 52 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Росконтакт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Ростелеком" со встречным исковым заявлением о взыскании 481 303 руб. 31 коп. задолженности по перечисленному авансу по договору от 29.06.2018 № 101648/18, расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2019 исковые требования общества "Ростелеком" удовлетворены. С общества "Росконтакт" в пользу общества "Ростелеком" взыскана задолженность по договору от 29.06.2018 № 101648/18 в размере 5 832 325 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 150 руб. Также с общества "Росконтакт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 руб. В удовлетворении встречных исковых требований общества "Росконтакт" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росконтакт" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судами не дана оценка, а из пояснений и отзывов общества "Ростелеком" не ясно, почему поставщик после получения паспорта и расчета не направил письменных возражений, не воспользовался своим правом привлечь лабораторию инспекции пробирного надзора, результаты которой являлись бы окончательными для сторон для осуществления расчетов по договору.

Кроме того заявитель кассационной жалобы указывает, что в результате переработки окончательная стоимость поставленной партии лом и отходы, содержащие драгоценные металлы (далее - ЛОДМ) составила 5 324 641 руб. 04 коп., что меньше перечисленного авансового платежа, таким образом за поставщиком образовалась задолженность в сумме 481 303 руб. 31 коп.

Общество "Ростелеком" с доводами кассационной жалобы не согласно, считает их подлежащими отклонению.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Ростелеком" (поставщик) и обществом "Росконтакт" (переработчик) заключен договор от 29.06.2018 № 101648/18, по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить переработчику, а переработчик обязуется принять ЛОДМ и сопутствующие лом и отходы черных и цветных металлов, для первичной переработки с целью дальнейшего производства драгоценных металлов и аффинажа в порядке, установленном действующим законодательством РФ, а также оплатить их стоимость.

Поставка ЛОДМ осуществляется отдельными партиями. Перечень и количество ЛОДМ, подлежащего поставке в каждой отдельной партии, а также сроки указаны в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора передача переработчику ЛОДМ производится со складов поставщика в соответствии с подготовленными поставщиком сопроводительными описями ЛОДМ.

В день приема партий ЛОДМ переработчиком, поставщик выдает предварительный приемный акт (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора переработчик принимает партию ЛОДМ, проводит входной контроль в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания предварительного приемного акта и оформляет приемный акт в течение 2 (двух) рабочих дней с даты окончания осуществления входного контроля.

При приемке партии ЛОДМ в случае значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии, переработчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выявления таких расхождений обязан письменно известить поставщика и провести входной контроль с привлечением лаборатории инспекции Пробирного надзора или лаборатории, аккредитованной в системе Госстандарта России (пункт 2.8договора).

В силу пункта 2.8.1 поставщик имеет право присутствовать при проведении входного контроля, проводимого в соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 настоящего договора.

Результаты анализов переработчик отражает в приемном акте (с поэлементной описью). Заверенные копии протоколов анализов прилагаются к приемному акту (пункт 2.8.3 договора).

На период устранения разногласий срок оформления приемного акта продлевается (пункт 2.8.4 договора).

Согласно пункту 2.9 договора окончательный срок переработки устанавливается 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания поставщиком приемного акта.

По результатам переработки переработчик оформляет и представляет в течение 10 (десяти) рабочих дней поставщику паспорт и расчет на каждую партию ЛОДМ. Паспорт и расчет является основанием для расчета между поставщиком и переработчиком и должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером переработчика (пункт 2.10 договора).

После получения от переработчика паспорта и расчета поставщик имеет право информировать переработчика о наличии возражений и претензий по документации и количеству фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ, подтвержденному паспортом и расчетом, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, изложив в письменном виде свои замечания. При не достижении между сторонами согласия по количеству фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ поставщик вправе привлекать лаборатории инспекции пробирного надзора для подготовки заключения по данному вопросу, которое будет являться основанием для установления количества фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ и осуществления расчетов по настоящему договору (пункт 2.11 договора).

В соответствии с пунктом 2.13 договора право собственности на ЛОДМ переходит к переработчику с момента подписания сторонами паспорта и расчета за каждую партию ЛОДМ по настоящему договору.

Стоимость поставленного по настоящему договору ЛОДМ определяется на основании прейскуранта стоимости драгоценных металлов (приложение № 1 к настоящему договору) исходя из цен на соответствующие драгоценные металлы, установленные в пункте 3.2 настоящего договора, и количества фактически содержащихся в ЛОДМ драгоценных металлов (пункт 3.1 договора).

Цены на драгоценные металлы определяются по учетным ценам на драгоценные металлы, устанавливаемые ЦБ РФ согласно данным сайта www.cbr.ru на день выхода паспорта и расчета переработчика. Если по одной партии ЛОДМ предоставляются несколько паспортов и расчетов переработчика, цены устанавливаются по ставкам ЦБ РФ на дату выхода последнего из них (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора выплата аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) производится переработчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Счет на оплату выставляется поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней, после подписания договора на основании цен ЦБ РФ, действующих на дату выставления счета.

Окончательный расчет производится сторонами не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения переработчиком счета на оплату, который выставляется поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения паспорта и расчета. В случае, если окончательный платеж не покрывается выплаченным переработчиком авансом, то осуществляется доплата в срок, указанный в настоящем пункте. В случае, если сумма аванса превышает размер окончательного платежа, поставщик осуществляет возврат переработчику излишне уплаченного аванса (пункт 3.4.1 договора).

Разделом 4 договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять переработчику возможность для осмотра и предварительной оценки ЛОДМ в местах его хранения на складах поставщика, обязанность переработчика произвести осмотр передаваемой партии ЛОДМ по количеству и комплектности. Утрата ЛОДМ не влияет на обязательство переработчика возместить поставщику стоимость ЛОДМ. В случае утраты переработчиком ЛОДМ до получения паспорта и расчета переработчик обязан возместить стоимость ЛОДМ, переданного на аффинаж, исходя из количества веса ЛОДМ, указанных в приемном акте, либо количество веса ЛОДМ, указанного в предварительном приемном акте, в зависимости от того, какой документ был подписан сторонами позднее (пункт 5.5 договора).

Сторонами подписаны прейскурант оплаты ЛОДМ (содержащего черный, цветной и драгоценные металлы), спецификация № 1 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 1, спецификация № 2 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 2.

При заключении договора сторонами произведен предварительный расчет цены за ЛОДМ, который составил 11 635 999 руб. 64 коп.

Истец выставил ответчику счет № 45776/776 от 29.06.2018 на сумму 5 805 944 руб. 35 коп. который оплачен ответчиком по платежному поручению от 02.07.2018 № 1411.

Сторонами 16.07.2018 подписаны предварительные приемные акты: № 1 (масса брутто - 5500 кг, масса нетто - 5500 кг, содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 1398,488 г; серебро - 2036,32 г; платина - 0 г; МПГ - 33,157 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 5225,0 кг; алюминий - 0 кг; медь - 275 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование АТСК, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте); № 2 (масса брутто - 5810,47636 кг, масса нетто - 5810,47636 кг, содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 262,6324835 г; серебро - 15879,41041 г; платина - 59,3959848 г; МПГ - 1 230,851101 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 4276,6 кг; алюминий - 60,2 кг; медь - 362,2 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте); № 3 (масса брутто - 41817,30348 кг, масса нетто - 41817,30348 кг, содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 1302,590385 г; серебро - 97198,92566 г; платина - 200,9098 г; МПГ - 2 542,19775 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 36 710,0 кг; алюминий - 0 кг; медь - 5005,3 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование АТСК на 10000NN и ИКМ, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте).

Согласно актам приема-передачи от 17.07.2018, 18.07.2018, 19.07.2018, 20.07.2018, 24.07.2018, подписанным должностными лицами сторон и утвержденными руководителями организаций, истец передал, а ответчик принял на переработку лом и отходы, содержащие драгоценные металлы.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 13.08.2018 № 1 к договору, подписаны спецификация № 1 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 1 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору), спецификация № 2 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 2 (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору).

В соответствии с представленным ответчиком приемным актом № 1 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта от 16.07.2018 № 1: комплектность партии ЛОДМ - комплект; нарушение внутреннего монтажа - нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 11141,5 кг, золото - 1,3г, серебро - 15500,0г, платина - 0г, МПГ - 3,0г, черный металл - 5600,0 кг; алюминий - 0 кг, медь - 2000,0 кг, свинец - 0 кг.

В соответствии с приемным актом № 2 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта от 16.07.2018 № 2: комплектность партии ЛОДМ - комплект; нарушение внутреннего монтажа - нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 10512,5 кг, золото - 100,0г, серебро - 10500,0г, платина - 5г, МПГ - 60,0г, черный металл - 5200,0 кг, алюминий - 50,0 кг, медь - 750,0 кг, свинец - 0 кг.

Согласно приемному акту № 3 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта от 16.07.2018 № 3: комплектность партии ЛОДМ - комплект; нарушение внутреннего монтажа - нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 51589,5 кг, золото - 325,0г, серебро - 60500,0г, платина - 20,0г, МПГ - 800,0г, черный металл - 32000,0 кг, алюминий - 100,0 кг, медь - 5000,0 кг; свинец - 0 кг.

В письме от 09.10.2018 № 1162 ответчик сообщил истцу о том, что по результатам переработки, согласно паспорту от 05.10.2018 № 166-RK18 и расчету № 166-RK18, стоимость партии поставленного сырья составила 5 324 641 руб. 04 коп., задолженность общества "Ростелеком" составила 481 303 руб. 31 коп., согласно пункту 3.4.1 договора, ответчик просил произвести возврат денежных средств.

По расчету № 166-RK18 по поставке № 166-RK18, количество металла по поставке: золото - 579,15г; серебро - 107533,50г; платина - 7,52г; палладий - 1023,25г; медь - 7483065,52г; алюминий - 234047,39г; черный металл - 30080651,42г, всего на сумму 5 324 641 руб. 04 коп.

В письмах от 04.12.2018 № 1430, от 20.12.2018 № 1562 ответчик просил истца погасить задолженность в размере 481 303 руб. 31 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 11.12.2018 № 1487 об оплате задолженности в размере 481303 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2019 с требованием проведения окончательного расчета по договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указав на то, что в результате переработки окончательная стоимость поставленной партии ЛОДМ составила сумму меньше перечисленного авансового платежа, общество "Росконтакт" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу "Ростелеком" о взыскании задолженности в размере 481 303 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал в удовлетворении встречных требований, придя к выводу о недобросовестности ответчика при осуществлении входного контроля при наличии значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии ввиду направления на переработку партии ЛОДМ в отсутствие подписанных истцом приемных актов.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды установили, что предоставленные ответчиком приемные акты истцом не подписаны, а также не представлены доказательства направления указанных актов истцу.

Суды верно отметили, что, поскольку расхождения содержания драгоценных металлов в ЛОДМ, указанного в предварительных и окончательных приемных актах, являются значительными, ответчик при проведении входного контроля обязан был соблюсти положения пунктов 2.7 - 2.8.4 договора, что им сделано не было.

Ненадлежащее исполнение обществом "Росконтакт" принятых на себя обязательств по договору лишило общество "Ростелеком" возможности принять участие при проведении входного контроля, проведение входного контроля было осуществлено фактически без привлечения лаборатории инспекции Пробирного надзора или лаборатории, аккредитованной в системе Госстандарта России.

Переработка ответчиком ЛОДМ в отсутствие подписанных со стороны истца приемных актов фактически привела к утрате возможности определения фактического содержания драгоценных металлов в ЛОДМ.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды верно указали, что при указанных выше фактических обстоятельствах поведение ответчика в рамках спорных правоотношений не отвечает в полной мере признакам добросовестности по смыслу действующего законодательства.

Пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" обязывает вести обязательный учет драгоценных металлов и драгоценных камней в порядке, утвержденном Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.09.2000 № 731 "Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности" (далее - Правила № 731).

Приказом Минфина России от 09.12.2016 № 231н во исполнение пункта 20 Правил № 731 утверждена Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (далее - Инструкция № 231н).

Инструкция № 231н распространяется на организации (в том числе воинские части и воинские формирования) и индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют свою деятельность в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов, а также использования и обращения драгоценных камней, сбора, заготовки, обработки (переработки) лома и отходов драгоценных металлов и рекуперации драгоценных камней, а также используют ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней и изделия, содержащие драгоценные металлы и драгоценные камни.

В пункте 8 Инструкции № 231н предусмотрено, что данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в покупных комплектующих деталях, приборах, инструментах, оборудовании, изделиях отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах, формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (в том числе устаревшее отечественное и импортное оборудование) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов.

В спецификации лома металлов, в приложениях № 1 и 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору № 101648/18 от 29.06.2018 указано наименование переданного ответчику на переработку оборудования, содержащего драгоценные металлы.

Приложения № 1 и 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору, предварительные приемные акты от 16.07.2018 № 1, 2, 3, акты приема-передачи подписаны ответчиком без возражений.

Как установили суды, общество "Росконтакт" является профессиональным участником рынка по переработке ЛОДМ, осуществляет профессиональную деятельность в сфере извлечения драгоценных металлов из вторичного сырья, требующей специальных познаний и специализированного оборудования. В этой связи ответчик еще до стадии переработки имел возможность определить ориентировочные показатели содержания драгоценных металлов в принятом у истца оборудовании и сообщить о наличии сомнений по объему содержания драгоценных металлов.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Ростелеком" в заявленном размере, в удовлетворении встречных исковых требований правомерно отказали.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы не приведено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2020 по делу № А47-7978/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ограниченной ответственностью "Региональный объединенный Союз-Контакт" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.В. Абознова


Судьи А.Д. Тимофеева


Е.Г. Сирота