Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А70-18897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18897/2018
г. Тюмень
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТС «Техник»

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области

об оспаривании решения от 30.10.2018 № 191 в части,

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2019 №Д(ТС)-137/18,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 27.11.2018 №38/18, после перерыва ФИО4 по доверенности от 05.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТС «Техник» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее - ответчик, Фонд, Управление) об оспаривании решения от 30.10.2018 №191 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 4 480,99 руб., в части доначисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 1 119,44 руб., начисления пени за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 1 232,10 руб., начисления пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 326,34 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 896,19 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 223,89 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в период с «04» июня 2018 г. по «02» августа 2018 г. проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страхователя Общества с ограниченной ответственностью «ТС Техник», по результатам которой составлен Акт выездной проверки от «25» сентября 2018 г. № 317 (далее - Акт). Как указано в Акте, при проверке установлено, что страхователем занижена база для исчисления страховых взносов:

-за 2015 год в сумме 37190,04 руб., что повлекло за собой недоначисление страховых взносов в размере 9730,56 руб.: в том числе взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 7833,87 руб., взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1896,69 руб.

-за 2016 год в сумме 31110,33 руб. что повлекло за собой недоначисление страховых взносов в размере 8430,90 руб.: в том числе взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 6844,27 руб. взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1586,63 руб.

Выездной проверкой правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, проведенной Филиалом № 1 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, не приняты к зачету расходы в сумме 68300,37 руб., в том числе: за 2015 год в сумме 37190,04 руб., за 2016 год в сумме 31110,33 руб.

Таким образом, суммы начисленных работнику выплат, которые не приняты к зачету территориальным органом Фонда социального страхования РФ по результатам вышеназванной проверки, подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ на общих основаниях.

ООО «ТС Техник» были поданы возражения на Акт. Фонд, по результатам рассмотрения Акта выездной проверки и возражений на Акт вынес Решение № 191 от 30.10.2018 г., в котором указано:

-привлечь ООО «ТС Техник» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ и назначить штраф в сумме 3 632 руб. 29 коп.;

-начислить ООО «ТС Техник» пени по состоянию на 31.12.2016 г. в сумме 1 960 руб. 18 коп.;

-начислить ООО «ТС Техник» недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 678 руб. 14 коп.;

-начислить ООО «ТС Техник» недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 483 руб. 32 коп.;

-внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заявитель считает, что отсутствуют основания для признания расходов страхователя по листку нетрудоспособности ФИО5 произведенными с нарушением требований законодательства, потому что медучреждение в нарушение п. 28 ч. 3 Порядка, выдало больничный листок, завершив нетрудоспособность по нему датой регистрации документов в учреждении МСЭ - 05.12.2016 г. (период временной нетрудоспособности с 31.10.2016г. по 05.12.2016 г., дата регистрации документов в бюро МСЭ - 05.12.2016 г.), в результате чего ООО «ТС Техник» оплатило работнику, признанному инвалидом, один лишний день нетрудоспособности.

Также, по мнению заявителя, нарушений при исчислении пособия ФИО6 не допущено, поскольку при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам учитываются, если с них начислялись, страховые взносы страховщику.

Также заявитель настаивает, что ООО «ТС Техник» правомерно выплатило пособия с применением районного коэффициента 1,7.

Заявитель обращает внимание суда на то, что ООО «ТС Техник» не оспаривает исключенные Филиалом № 1 Фонда социального страхования расходы, начисленные по листку нетрудоспособности в сентябре 2015 г. работнику ФИО7, и расходы, начисленные в 2016 г. по листку нетрудоспособности при расчете пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком работнику ФИО8

Соответственно, ООО «ТС Техник» не оспаривает доначисление страховых взносов за 2015 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 7543,91 руб., и на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 1748,81 руб.; доначисление страховых взносов за 2016 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 2 653,24 руб., и на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 615,07 руб.

Следовательно, по мнению ООО «ТС Техник», Фондом завышены доначисленные страховые взносы:

-на страховую часть трудовой пенсии на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2015 год на сумму 289,96 руб., за 2016 год на сумму 4 191,03 руб.

-на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год на сумму 147,8 руб., за 2016 год на сумму 971,56 руб.

ООО «ТС Техник» не согласно с расчетом пени, ввиду того, что оспаривает доначисленные страховые взносы, а также ввиду того, что Фондом при расчете пени не учтена переплата, которая формировалась при перечислении ООО «ТС Техник» страховых взносов ежемесячно до 15 числа за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года.

Общество самостоятельно произвело расчет пени с суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, которые не оспаривает.

В представленном отзыве Фондом поддержана позиция и выводы оспариваемого решения. Считает мнение заявителя о неверном расчете пени за период с сентября 2018 года по октябрь 2016 года необоснованным.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в рамках трудовых отношений.

Статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ).

Частью 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) определены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Исходя из положений части 4 статьи 2 и статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения только при соблюдении соответствующих условий и наличии необходимых документов, оформленных в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае выплаты страхового обеспечения с нарушением требований законодательства, указанные суммы не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, которые на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ относятся к суммам, не подлежащим обложением страховыми взносами.

Таким образом, суммы начисленных работнику выплат, которые не приняты к зачету территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с Федеральным Законом № 212-ФЗ на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ на сумму доначисленных страховых взносов пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно, пункта 1 Указаний Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов не уплаченной суммы страховых взносов.

Как следует из материалов дела, Выездной проверкой правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, проведенной Филиалом № 1 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, не приняты к зачету расходы в сумме 68300,37 руб., в том числе: за 2015 год в сумме 37190,04 руб., за 2016 год в сумме 31110,33 руб. в частности, по ФИО5 не принята к зачету сумма 1 772,6 руб., по ФИО6 - 14 378 руб., по ФИО9 – 2 899,56 руб., по ФИО10 - 2 899,56 руб.

В оспариваемом решении ответчик указал, что суммы, которые не приняты к зачету территориальным органом Фонда социального страхования РФ по результатам проверки, подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с Федеральным законом 212-ФЗ на общих основаниях.

Судом установлено, что при исчислении пособия по листку нетрудоспособности ФИО5 (л/н № 239606926237) страхователем не учтены нормы действующего законодательства.

Согласно п. 28 Порядка выдачи листков нетрудоспособности утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 г. № 624н (далее - Порядок) сказано, что при установлении инвалидности, срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ. По данному пособию переплата составила 1 772, 60 рублей.

Суд принимает доводы заявителя о том, что отсутствуют основания для признания расходов страхователя по листку нетрудоспособности ФИО5, произведенными с нарушением требований законодательства, потому что медучреждение в нарушение п. 28 ч. 3 Порядка, выдало больничный листок, завершив нетрудоспособность по нему датой регистрации документов в учреждении МСЭ - 05.12.2016 г. (период временной нетрудоспособности с 31.10.2016г. по 05.12.2016 г., дата регистрации документов в бюро МСЭ - 05.12.2016 г.), в результате чего ООО «ТС Техник» оплатило работнику, признанному инвалидом, один лишний день нетрудоспособности.

Также суд соглашается с доводами заявителя по вопросу исчисленного пособия ФИО6

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом, объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Как установлено материалами дела, ООО «ТС Техник» договоры подряда облагались страховыми взносами, что подтверждается карточкой индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2015 год ФИО6, а также установлено Актом проверки Фонда социального страхования. Следовательно, в данном случае ООО «ТС Техник» нарушений не допущено.

Согласно акту проверки Филиала № 1 ФСС РФ, единовременное пособие при рождении ребенка ФИО9 и ФИО10 назначено и выплачено с учетом районного коэффициента 1,7. Переплата при выплате пособий составила ФИО9 - 2 899,56 рублей; ФИО10 - 2 899, 56 рублей. Указанный вывод сделан в связи с тем, что согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165 «Об основах обязательного социального страхования», п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.09.1994 г. № 101, средства Фонда являются федеральной государственной собственностью. В связи с этим при определении размеров гарантированных государством пособий, выплачиваемых из этих средств, могут применяться только коэффициенты, установленные на федеральном уровне, а не субъектами Российской Федерации.

Вместе с тем, ООО «ТС Техник» правомерно выплатило пособия с применением районного коэффициента 1,7 по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов.

Согласно ст. 316 Трудового кодекса Российской Федерации размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 (в ред. Федерального закона т 29.12.2004) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также базовой части трудовой пенсии, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. На сегодняшний день соответствующий акт Правительством Российской Федерации не принят.

При этом ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом, законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

В настоящее время продолжает действовать Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1964 г. № 611/35 «О районном коэффициенте к заработной плате работников предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности, геологоразведочных, строительства объектов нефтегазодобывающей промышленности, а также обслуживающих их организаций и хозяйств на территории Ямало-Ненецкого национального округа южнее Полярного круга и Ханты-Мансийского национального округа севернее 60° северной широты Тюменской области» (с изменениями от 4 мая 1978 г.).

Данным документом на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для работников указанных отраслей утвержден районный коэффициент 1,7.

Законодательство не ставит в зависимость размер применяемого к пособиям коэффициента от принадлежности работников к той или иной отрасли. Ни Закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ни Закон «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не содержит положений, согласно которых к пособиям применяется коэффициент, установленный для работников непроизводственных отраслей.

Кроме того, в соответствии с законодательством средства Фонда социального страхования формируются, в том числе и за счет средств, уплачиваемых организациями в составе единого социального налога. В соответствии со ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по ЕСН учитываются любые выплаты и вознаграждения работникам, в том числе и суммы районного коэффициента, который учитывается в составе заработной платы.

Таким образом, поскольку заработная плата работникам ООО «ТС Техник» выплачивается с районным коэффициентам 1.7, то и страховые взносы в ФСС РФ исчисляются и уплачиваются с применением коэффициента 1.7, а потому работники общества имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности с районным коэффициентом 1.7.

Оснований сомневаться в достоверности документов, представленных Обществом в Фонд, у суда не имеется.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием заявитель указал, что при расчете пени ответчиком не была учтена имевшаяся у заявителя переплата по страховым взносам, которая сформировалась за период с сентября 2015 год а по октябрь 2016 года. Факт наличия переплаты Фондом не оспаривается, однако, по его мнению, ежемесячно уплаченные страховые взносы сверх обязательств по страховым взносам являются добровольными платежами и учтены самим заявителем в следующем месяце с отражением в отчетности по форме РСВ-1.

В ходе судебного разбирательства было установлено, переплата у Общества существовала до ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Таким образом, условием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога. Пени доначисляются на сумму недоимки, то есть сумму взносов, не уплаченную в установленный срок.

Правовая природа пени неразрывно связана с уплатой соответствующего взноса.

Учитывая, что у заявителя имелась переплата и данный факт не оспорен ответчиком, недоимка в данном случае отсутствует, задолженность перед бюджетом отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что начисление пени за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 1 232,10 руб. и за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 326,34 руб. в рассматриваемом споре является неправомерным.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании решения незаконным полностью, либо частично.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение Фонда подлежит признанию недействительным в оспариваемой части, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение от 30.10.2018 № 191, вынесенное Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 4 480,99 руб., в части доначисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 1 119,44 руб., начисления пени за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 1 232,10 руб., начисления пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 326,34 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 896,19 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в сумме 223,89 руб.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТС «Техник».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в пользу ООО «ТС «Техник» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.