Дополнительное решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А41-3896/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года Дело №А41-3896/23

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "БЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАЗСТРОЙ ЛЮКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68400.00,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "БЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗСТРОЙ ЛЮКС" о взыскании задолженности по договору №870 А от 20.01.2022 г. за период с февраля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 63 000,00 руб., неустойки за период с 06.02.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 5 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 736,00 руб.

Решением суда от 29 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

По какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии судом решения не было разрешено заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично .

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего спора истцом по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя.

ООО "БЖД" представлены доказательства произведенных расходов: договор №01/21 от 05.02.21г., платежное поручение №332 от 08.11.22г.на сумму 15 000 руб.

Согласно Определениям Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О и от 20.10.2005г. № 355-О статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п.3,6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.01.16г. №1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера и сложности рассмотрения дела, суд находит разумным понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000руб., которые подлежат возмещению с ответчика, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙ ЛЮКС" в пользу ООО "БЖД" расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова