Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А58-1660/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1660/2020
03 августа 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

мотивированное решение изготовлено 03.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.10.2019 № 10/10-288 к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности» городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 201,36 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности» городского округа «Город Якутск» о взыскании 12 201,36 руб. задолженности по договору № 45/3 от 31.01.2019 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов.

Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило пояснение от 23.07.2020 № 10/10-231 к иску с приложениями согласно перечню, отзыв на возражение ответчика с приложениями согласно перечню, от ответчика – дополнение к возражению на исковое заявление.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представить истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал свои доводы.

Представитель истца заявил устное ходатайство о вызове свидетелей – Администрацию мкр. Марха, Администрацию Тулагино-Кельдямского наслега, чтобы они подтвердили факт установки гидрологических постов.

Представитель ответчика подтвердил, получение сопроводительного письма истца от 31.05.2019 № 65-23-1129, счета-фактуры № 663 от 30.05.2019 и акта № 633 от 30.05.2019; против ходатайства истца о вызове свидетелей не возразил.

Ходатайство истца о вызове свидетелей судом отклонено, поскольку факт установки гидрологических постов подтверждается актом 633 от 30.05.2019, актами от 30.04.2019, от 07.05.2019, необходимости в свидетельских показаниях нет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2019 истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор № 45/3 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов по условиям которого исполнитель обязуется организовать временные гидрологические посты и оказать гидрологические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан:

- организовать временные гидрологические посты наблюдения на период весеннего половодья в населенных пунктах: п. Марха, с. Тулагино;

- обучить наблюдателя временного поста производству гидрологических наблюдений с записью их в книжке КГ-1М(н), провести инструктаж по технике безопасности;

- выставить счет на предоплату 100% в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора;

- направить счет-фактуру с актом приема-передачи гидрологических услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан:

- подобрать кандидатуру наблюдателя временного поста с оплатой заработной платы, нести ответственность за соблюдение трудовой и производственной дисциплины;

- произвести оплату, согласно выставленному счету, за предоставление гидрологических услуг;

- до 01 июля направить книжки КГ-1М(н), с результатами наблюдений на временных гидрологических постах, в адрес ФГБУ «Якутское УГМС»;

- подписать акта приема-передачи услуг и в 10-дневный срок со дня получения один экземпляр подписанного акта вернуть в адрес исполнителя. В случае принятия услуг без подписанного акта, заказчик лишается права ссылаться на недостатки работ в соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ;

- при отказе, либо не подписании акта, акт подписанный представителем исполнителя, считается недействительным.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик – оплатить гидрологические услуги в сумме 12 201,36 согласно Приложению 1.

Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 100% от цены договора в течение 5 банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя (пункт 3.2 договора).

Истец письмом от 31.05.2019 № 65-23-1129 направил ответчику счет-фактуру № 663 от 30.05.2019 с актом выполненных работ № 663 от 0.05.2019 на сумму 12 201,36 руб.

Акт приема-передачи гидрологических услуг ответчиком не подписан.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 12 201,36 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2019 №10/10-152 о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Буквальное толкование условий договора, заключенного сторонами, в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309-328), и специальными нормами глав 37, 39 ГК РФ (общие положения о подряде, возмездного оказания услуг).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 названного Кодекса).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено актом об оказании услуг № 663 от 30.05.2019, актами о подготовке сезонного гидрологического поста к весеннему половодью 2019 года в с. Тулагино от 30.04.2019 и в мкр. Марха от 07.05.2019, подписанными комиссией.

Акт приемки работ ответчиком не подписан, мотивированный отказ от приемки работ в адрес подрядчика не направлен.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил получение указанных актов.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753 ГК РФ, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что работы, поименованные в акте приемки, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлено и в материалах дела не содержатся; материалы дела мотивированного отказа от подписания актов не содержат (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обстоятельства действительного выполнения истцом спорных работ и наличие потребительской ценности подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таком положении подписанный истцом в одностороннем порядке акт является допустимым доказательством оказания истцом ответчику услуг по договору.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрен порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком.

Из общего правила следует, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 12 201,36 руб. основного долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 6255 от 13.02.2020.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности» городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 201 руб. 36 коп. задолженности по договору № 45/3 от 31.01.2019 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов, а также государственную пошлину 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева