Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А27-8355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000, www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8355/2022
город Кемерово
27 сентября 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мистрюковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово (ОГРН 1064205065517, ИНН 4205101769)

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Черниговец», город Березовский (ОГРН 1024200646887, ИНН 4203001913);

при участии: в отсутствие участвующих в деле лиц (извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее ООО ТД «СДС- Трейд», ответчик) о взыскании 76 500 руб. убытков, причиненных нарушением нормативного срока оборота вагонов по договору поставки нефтепродуктов № 24 от 13.03.2007 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (АО) «Черниговец».

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требования, просил взыскать убытки в размере 45 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 45 000 руб. (с учетом уточнения).

Третьим лицом дополнений, ходатайств с учетом поступивших сведений и уточнения истцом суммы иска не направлено.


На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Абсолют» (Поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № 24 от 13.03.2007 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности («Продукция»), а Покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных Договором. Ассортимент, количество, цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), порядок поставки, способ доставки и оплаты Продукции, вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Во исполнение Договора ООО «Абсолют» осуществляло поставку дизельного топлива в адрес грузополучателей ООО ТД «СДС-Трейд» железнодорожным транспортом.

При этом при принятии Продукции на станциях назначения грузополучателями несвоевременно произведен возврат порожних цистерн.

Пунктом 4.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2009) установлено, что Покупатель (Грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн Перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия Продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки).

Дата прибытия Продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются Поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных – согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Следовательно, ООО ТД «СДС-Трейд» как Покупатель является ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции приписки в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны поставщиков.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Абсолют» перевыставило претензии своих поставщиков в адрес ООО ТД «СДС-Трейд».

Направленные в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» претензии с требованиями о возмещении убытков за сверхнормативный простой в/цистерн оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела размер убытков, предъявленных к взысканию, был истцом скорректирован и составил 45 000 руб. исходя из следующего расчета:

Номер

№

Дата

Дата возврата

Дата, с которой

Простой

Сумма


в/цистерны

железнодо

прибытия

порожних

отсчитывается

сверх нормы

штрафа



рожной

в/цистерны

в/цистерн

сверхнорматив

Количество

(руб.)



накладной

на станцию

по АС «ЭТРАН»

ный простой

суток



назначения

ОАО РЖД

в/цистерн



Претензия № А-112-П от 13.12.2021 г.



75008938

ЭУ733893

21.01.2021

31.01.2021

24.01.2021

8

12 000


Претензия № А-039-П от 09.03.2022 г.



54614078

ЭЗ851486

25.11.2021

02.12.2021

28.11.2021

5

7 500


51939668

ЭЗ856975

25.11.2021

02.12.2021

28.11.2021

5

7 500


Претензия № А-052-П от 05.04.2021 г.



57352551

ЭФ158434

30.01.2021

02.02.2021

02.02.2021

1

1 500


Претензия № А-062-П от 13.05.2021 г.



74985409

ЭХ718589

28.02.2021

04.03.2021

03.03.2021

2

3 000


54242995

ЭХ718589

28.02.2021

04.03.2021

03.03.2021

2

3 000


Претензия № А-076-П от 11.06.2021 г.



51483998

ЭЧ192860

28.03.2021

01.04.2021

31.03.2021

2

3 000


51655793

ЭЧ192860

28.03.2021

01.04.2021

31.03.2021

2

3 000


55592646

ЭЧ237663

27.03.2021

01.04.2021

30.03.2021

3

4 500


Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем Железняковой С.А., полномочия которой подтверждены доверенностью № 09/01-20 от 10.01.2020 (сроком на три года).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Абсолют» о взыскании убытков в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).


С учетом фактического уменьшения размера заявленных требований, а также признания иска ответчиком возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 820 руб., в остальной части (600 руб.) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (ОГРН 1064205065517, ИНН 4205101769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) 45 000 руб. убытков, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета 2 820 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 677 от 12.04.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Тышкевич О.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 3:59:33

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна