Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А63-13629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-13629/2020
19 августа 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 по делу № А63-13629/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гудзон» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПС Групп», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании 1 771 280 руб. неосновательного обогащения, 2 150 840 руб. убытков, 1 981 105,40 руб. извлеченного дохода, 808 520,68 руб. процентов, всего 6 711 746,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 4 560 906,08 руб. с 11.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебной неустойки в размере 1% от суммы взысканной судом за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 18.08.2021 иск удовлетворен частично: с ООО «ПС Групп» в пользу ООО «Гудзон» взыскано 1 771 280 руб. неосновательного обогащения, 14 952,13 руб. ущерба, 42 287,02 руб. процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с 11.12.2020 по 12.08.2021 с последующим начислением с 13.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, распределены судебные расходы. В остальной части в иске отказано.

Дополнительным решением от 21.09.2021 с ООО «Гудзон» в пользу ООО «ПС Групп» взыскано 6 324,61 руб. в возмещение расходов по оплате проведенной судебной экспертизы; с ООО «Гудзон» в пользу НП Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда» взыскано 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате проведенной судебной экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2021 решение от 18.08.2021 изменено: с компании в пользу общества взыскано 1 771 280 руб. неосновательного обогащения, 1 802 910 руб. убытков, 42 287,02 руб. процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с 11.12.2020 по 12.08.2021 с последующим начислением с 13.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А63-13629/2020 оставлено без изменения.

20 июля 2022 года ООО «Гудзон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 по делу № А63-13629/2020.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, которым изменено решение первой инстанции. Заявитель считает, что с учетом указанных обстоятельств. дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы должно быть пересмотрено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные позиции не представили. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре дополнительного решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 по делу № А63-13629/2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 1 статьи 311 АПК РФ в числе новых обстоятельств указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022, решение от 18.08.2021 изменено, а дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов было основано на решении первой инстанции, суд считает, что имеются основания для вывода о наличии новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд отменяет дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 по делу № А63-13629/2020 по новым обстоятельствам и считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении нового дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.03.2021 было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возлагаются на истца, заявившего ходатайство о проведении технического исследования документов в сумме 25 000 руб., на ответчика, заявившего почерковедческую экспертизу в сумме 20 000 руб. Всего стоимость судебной экспертизы составила 45 000 руб.

Судом было установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 20 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда; истец определение суда от 25.03.2021 в части внесения денежных средств на депозитный счет суда не исполнил.

Суд, рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, с учетом положений статей 106-110 АПК РФ, считает возможным распределить расходы исходя из следующего расчета.

Ответчиком денежные средства в сумме 20 000 руб. по оплате судебной экспертизы были внесены на депозит Арбитражного суда Ставропольского края. Учитывая внесенные денежные средства на депозитный счет суда, определением от 22.09.2021 денежные средства были перечислены экспертному учреждению. Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 4 247,26 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований и принципа пропорционального возмещения, с учетом того, что истцом денежные средства по оплате экспертизы на депозит суда внесены не были, расходы подлежат возмещению экспертному учреждению с истца в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 по делу № А63-13629/2020 отменить.

Принять дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 247,26 руб. в возмещение расходов по оплате проведенной судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу Некоммерческого партнерства Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате проведенной судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано.


Судья Т.А. Чернобай