Дополнительное решение от 18 октября 2022 г. по делу № А51-12631/2022

23/2022-217886(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12631/2022
г. Владивосток
18 октября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» (ИНН 2511061102, ОГРН 1082511003068, дата государственной регистрации 24.07.2008)

к индивидуальному предпринимателю Швецовой Юлии Михайловны (ИНН 252003974362, ОГРН 321253600059711, дата государственной регистрации 02.08.2021)

о взыскании 24 951 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонТВ» (далее истец, ООО «КонТВ») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Швецовой Юлии Михайловны (далее ответчик, ИП Швецова Ю.М.) о взыскании задолженности за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 24 951 рублей 76 копеек, а также 69 рублей почтовых расходов.

Решением суда в виде резолютивной части решения от 12.09.2022 с индивидуального предпринимателя Швецовой Юлии Михайловны (ИНН 252003974362, ОГРН 321253600059711, дата государственной регистрации 02.08.2021, дата рождения 24.09.1986, место рождения: Приморский край, Михайловский район, п.Новошахтинский, СНИЛС: 144-584-024 89, место жительства: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Пушкина, 86-1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» (ИНН 2511061102) взыскано 24 951 рубль 76 копеек задолженности за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в части взыскания судебных издержек в виде 69 рублей почтовых расходов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в решении суда в виде резолютивной части решения от 12.09.2022 судом не разрешен вопрос в части взыскания с ответчика 69 рублей почтовых расходов.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12631/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании почтовых расходов в сумме 69 рублей. Судом установлено, что вопрос о распределении почтовых расходов на сумму 69 рублей судом не разрешен.

Определением суда от 30.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении почтовых расходов на сумму 69 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца, суд удовлетворяет его в силу следующего.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что истец заявил о взыскании почтовых расходов в сумме 69 рублей, которые подтверждены кассовыми чеками. Вопрос о распределении указанных почтовых расходов судом не разрешен.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает и размер, и факт выплаты, другая стороны вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя,


понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки. Таким образом, судебные издержки, заявленные к взысканию стороной по делу, подтверждены документально.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, оценив размер требуемой суммы, суд считает подлежащими взысканию почтовые расходы в размере 69 рублей.

Ответчиком доказательства чрезмерности заявленных судебных издержек по данному делу и неразумности заявленной суммы в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.08.2021, дата рождения 24.09.1986, место рождения: Приморский край, Михайловский район, п.Новошахтинский, СНИЛС: <***>, место жительства: 692525, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» (ИНН <***>) 69 (шестьдесят девять) рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления дополнительного определения в законную силу.

Дополнительное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Мамаева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 1:17:52

Кому выдана Мамаева Наталья Александровна