Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-214857/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214857/19-14-1681
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ПСК ИНЖКОМ" (ИНН 7713749892)

к ответчику ООО "ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 7715587830)

о взыскании 3 180 000,0 руб.


при участии представителей:

от истца- Снастин А.А. приказ № 21 от 03.07.2018г., Денисенко А.Н. по доверенности от 14.09.2016г.

от ответчика – Лазарев А.В. по доверенности от 21.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ИНЖКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании суммы задолженности в размере 2 440 000 руб., неустойки в размере 740 000 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «ПСК ИНЖКОМ» (подрядчик) был заключен договор № 9 на выполнение проектных работ от 20 июля 2015 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую рабочую документацию на прокладку наружных сетей водопровода, водостока и канализации для «Центра водного спорта «Динамо» по адресу: г. Москва, ул. Таманская, вл. 1, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.3 договора, результатом работ по настоящему договору является Рабочий проект стадии «РД» согласованный и утвержденный в порядке и объеме, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость проектных работ по настоящему договору определяется на основании Протокола договорной цены (Приложение № 2) и составляет 7 400 000 руб.

На основании статьи 3 договора установлен «Порядок осуществления расчетов»:

3.1. В течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора и выставления соответствующего счета на расчетный счет подрдядчика перечисляется предоплата в размере 2 960 000 руб.;

3.2. Дальнейшая оплата производится поэтапно, с учетом выполненных и принятых заказчиком объемов работ и с пропорциональным зачетом выплаченной предоплаты;

3.3. Оплата выполненных и принятых заказчиком работ очередного этапа, указанных в актах сдачи-приемки работ и справках по установленным формам КС-2, КС-3, производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их подписания на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры.

Согласно п. 6.3 договора, работы по настоящему договору составляют 105 (сто пять) календарных дней.

Факт выполнения работ подтверждается актом КС-2 № 1 от 18.05.2016 г., справкой КС-3 № 1 от 18.05.2016 г., письмом исх. № 44 от 24 мая 2016 г., подтверждающим передачу ответчику проектной документации с подписью представителя ответчика о получении.

03 сентября 2015 г. со стороны ответчика поступил авансовый платеж на сумму 2 960 000 руб.

07 октября 2016 г. платеж в размере 1 000 000 руб.

23 января 201 г. платеж в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 440 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден (претензии от 12 марта 2018 г., 10 апреля 2018 г., 29 мая 2019 г.).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 440 000 руб.

Согласно п. 7.3 договора, за несвоевременную оплату работ подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 740 000 руб.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан правильным, не противоречащим условиям договора.

Ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление ВС РФ №43) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления ВС РФ № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По правилам статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления ВС РФ №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом даты направления заказчику Акта выполненных работ, проектной документации, полная оплата по договору должна была быть произведена не позднее 30 мая 2016 г., в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности для предъявления настоящего иска в части взыскания задолженности по оплате работ истекли 31 мая 2019 г. соответственно.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец направил ответчику претензию 12.03.2018, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений с отметками почтового органа. В свою очередь ответчик в ответе от 28.03.2019 на указанную претензию просил направить в его адрес дополнительные документы.

Затем письмом исх. № 06.04.2018 г. от 06.04.2018 на исх. № 95 от 05.04.2018 г. ответчиком вновь затребованы документы, которые были направлены истцом письмом от 10.04.2018 г. От ответчика каких-либо действий не последовало.

Последняя претензия была направлена 29.05.2019 г. и оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления № 43 «указывается, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, ответчиком производилась оплата за выполненные работы: 07 октября 2016 г. в размере 1 000 000 руб. и 23 января 2017 г. в размере 1 000 000 руб.

Согласно штампу суда иск зарегистрирован судом 15.08.2019 г.

В связи с чем, с учетом периода соблюдения истцом претензионного порядка и оплаты ответчиком задолженности в части в 2016 и 2017 г.г. срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности и пени не пропущен.

Таким образом, исковые требования по уплате задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 7715587830) в пользу ООО "ПСК ИНЖКОМ" (ИНН 7713749892) 2 440 000руб. – задолженности, 740 000руб. – неустойки и 38 900руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В. Лихачева