Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А49-9276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9228/2022
г. Пенза
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 142 640,19руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Понсе де ФИО1 – представителя по доверенности (диплом),

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (далее - МУП КГЭТС, ответчик) о взыскании суммы 4 142 640,19руб., в том числе задолженность за потребленную в период с преля 2022 года по июнь 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 24 от 31.12.2021 г. в сумме 4 057 350,11руб., пени в размере 85 290,08руб. за период с 19.05.2022 по 31.07.2022, пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 236руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 94, 307-310, 539, 543, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание назначено на 28.09.2022.

Судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика сумму 4 124 684, 38руб., в том числе задолженность в сумме 4 057 350,11 руб., пени в размере 67 334,27 руб. за период с 19.05.2022 по 31.07.2022 и пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 121,123, 156 АПК РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.12.2021 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и МУП КГЭТС (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 24, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.4 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и действует по 31.12.2022. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года поставило МУП КГЭТС электрическую энергию и выставило к оплате счет–фактуру с расчетом № 4005/1404/01 от 30.04.2022 на сумму 2 804 909,18руб., счет–фактуру с расчетом № 4005/1872/01 от 31.05.2022 на сумму 552 251,96руб., счет–фактуру с расчетом № 4005/2337/01 от 30.06.2022 на сумму 700 188,97руб.

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договором срок не произвел, претензии истца № 58606642809 от 19.05.2022, № 58606643255 от 21.06.2022, № 58606643541 от 19.07.2022 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором МУП КГЭТС ФИО2

Полномочия на признание исковых требований подтверждены документально в выписке из ЕГРЮЛ, в постановлении Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области № 328 от 17.06.2015 г. «О назначении директора муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть».

По правилам ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с МУП КГЭТС задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года по договору энергоснабжения № 24 от 31.12.2021 в сумме 4 057 350,11руб., пени, с учетом уменьшения, в размере 67 334,27руб. за период с 19.05.2022 по 31.07.2022, пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 236руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 236руб. подтверждены почтовыми квитанциями за направление в адрес ответчика копии искового заявления и претензий.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и претензии относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 236руб.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 43 713,20руб. по платежному поручению № 9818 от 10.08.2022 (л.д. 6).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).

В связи с уменьшением исковых требований и признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 30 626,3руб.

Оставшаяся сумма госпошлины 13 086,9руб за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 086,9руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 236руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

уменьшение исковых требований в части пени принять, считать иск заявленным о взыскании суммы 4 124 684, 38руб., в том числе задолженности в сумме 4 057 350,11 руб., пени в размере 67 334,27 руб. и пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

Признание иска муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ТНС Энерго Пенза» сумму 4 124 684, 38руб., в том числе задолженность в сумме 4 057 350,11 руб., пени в размере 67 334,27 руб. и пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 236 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 13 086,9 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью ТНС Энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 30 626,3 руб.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Афиногентова