Решение от 22 января 2018 г. по делу № А32-46265/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-46265/2017

«22» января 2018 г.37/41-АП

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, составленные и направленные Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара, г. Краснодар в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Степная, 115

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ

аудиозапись предварительного судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Карасунского административного округа города Краснодара, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Степная, 115 по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Суд, изучив представленные в дело материалы, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству, и считает возможным открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно позиции заявителя, по итогам проведенной Прокуратурой Карасунского административного округа города Краснодара, г. Краснодар, проверки в действиях ФИО2, выявлены нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВАС РФ № 2 от 27.01.2003 суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2017г. составлено в присутствии ФИО2. Материалами дела подтверждается соблюдение процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, права и законные интересы соблюдены в полном объеме.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности суд руководствуется следующим.

Прокуратурой Карасунского административного округа города Краснодара, г. Краснодар в период с 14.07.2017 г. по 26.07.2017 г. была проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «ГидроЩит» ФИО3 по факту несоблюдения бывшим руководителем ООО «ГидроЩит» ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проверки было установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 г. по делу № А32-30898/2016 в отношении ООО «ГидроЩит» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Частью 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом было установлено, что бывший руководитель ООО «ГидроЩит» ФИО2 не выполнил вышеуказанную обязанность по передаче конкурсному управляющему документов хозяйственной деятельности предприятия, чем нарушил ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Вина ФИО2 подтверждается получением конкурсным управляющим ФИО3 исполнительного листа серии ФС № 016489133, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 24.03.2017 г. на принудительное истребование документов у бывшего руководителя ООО «ГидроЩит» ФИО2, объяснением.

При этом, до настоящего времени обязанность по передаче документации управляющему так и не была исполнена, доказательств обратного ФИО2 в материалы дела представлено не было.

Оценив указанные доводы заявителя, суд признает их обоснованными, так как указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах доказательствами и ФИО2 по существу не оспорены.

С учетом вышеизложенного суд делает вывод о том, что действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Степная, 115, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 14.13 АПК РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ в редакции, действующей на дату выявления административным органом соответствующего правонарушения, в размере 40 000 рублей.

Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Степная, 115 к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 230901001; УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с <***>); р/с <***>; Южное ГУ Банка России г. Краснодара; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; ОГРН <***>, КБК 41511690010016000140 – административные штрафы.

ФИО2 предлагается после вступления решения суда в законную силу представить в суд доказательства оплаты штрафа об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в 15 ААС в течение десяти дней со дня изготовления полного текста судебного акта.

Судья А.С. Шевцов