Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-168538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168538/23-75-447
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2021)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным действия по удержанию штрафов в размере 3 408 руб. 12 коп. в двойном размере, а именно 6 816 руб. 24 коп.,

о взыскании излишне взысканные 6 816 руб. 24 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Третьи лица: Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу (109044, Крутский Вал ул., д. 18, стр. 2-3), Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик, Фонд) о признании незаконным действия по удержанию штрафов в размере 3 408 руб. 12 коп. в двойном размере, а именно 6 816 руб. 24 коп.; о взыскании излишне взысканные 6 816 руб. 24 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Третьи лица).

В судебное заседание представители заявителя и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика предоставил отзыв на заявление.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

Заявленные предпринимателем требования мотивированы тем, что Фондом незаконно произведены действия по удержанию штрафов в размере 3 408 руб. 12 коп. в двойном размере, а именно 6 816 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, Отдел камеральных проверок № 5 Управления проверок организаций Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области в отношении ИП ФИО2 провел камеральную проверку в связи с нарушением срока предоставления расчетов по Форме 4-ФСС за 1 - 4 кварталы 2021 г. В ходе проверки начислены штрафные санкции в размере 4 000 руб. (Акт от 20.05.2022 № 580022100042701), принято решение о привлечении страхователя к ответственное и от 04.07.2022 № 580022100042703, направлено Требование об уплате недоимки от 29.07.2022 № 580022200061901. вынесено Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств страхователя от 14.10.2022 № 580022200061902,

Денежные средства были частично списаны с расчетного счета страхователя в сумме 591 руб. 88 коп.

С учетом поступивших денежных средств в размере 591 руб. 88 коп., направлено Постановление о взыскании за счет имущества страхователя от 01.03.2023 № 580022200061904 на сумму 3 408 руб. 12 коп.

После поступления денежных средств, в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве было направлено письмо о прекращении исполнительного производства но Постановлению № 580022200061904, которое было направлено почтой России 05.05.2023.

Предприниматель платежным поручением № 861 от 31.03.2023 на сумму 3 408 руб. 12 коп., с назначением платежа «Взыскание штрафа в размере 4 000 руб. согласно ст. 26.6 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от НС и ПЗ» и решения №580022200061902 от 14.10.2022» (т.1, л.д.22).

Судом установлено, предпринимателем добровольно исполнено решение от 14.10.2022 № 580022200061902 на оставшуюся сумму штрафа в размере 3 408 руб. 12 коп., между тем Фондом платежное поручение № 861 от 31.03.2023 не учтено и направлено в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Постановление о взыскании за счет имущества страхователя от 01.03.2023 № 580022200061904 на сумму 3 408 руб. 12 коп., которое судебным приставом исполнено на сумму 3 408 руб. 12 коп.

Таким образом, Фондом получена сумма штрафа 3 408 руб. 12 коп. дважды.

Указанные обстоятельства Фондом в настоящем случае не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Фонд не доказал наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для вывода о законности и обоснованности оспариваемых действий.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия Фонда по взысканию штрафа в размере 3 408 руб. 12 коп. незаконны и нарушают права заявителя.

Оснований для удовлетворения остальной части требований предпринимателя суд не усматривает.

В порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым возложить на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата заявителю денежных средств в сумме 3 408 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по взысканию штрафа в размере 3 408 (три тысячи четыреста восемь) руб. 12 коп.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата заявителю денежных средств в сумме 3 408 (три тысячи четыреста восемь) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья

М.В.Надеев