Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А33-2382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

30 сентября 2024 года


Дело № А33-2382/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Самойловский детский сад (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО1

об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле:

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С., 



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Самойловский детский сад (далее – ответчик, абонент, МКДОУ Самойловский детский сад) об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс, составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 104 720 руб. 94 коп., составляющих задолженность за потребляемую электрическую энергию за март, апрель 2023.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства добровольного включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс полностью или в части, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил, напротив представил суду документы, подтверждающие наличие испрашиваемой задолженности в ликвидационном балансе, который не передан в регистрирующий орган.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и МКДОУ Самойловский детский сад заключен договор энергоснабжения от 01.01.2023 № 8110 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки «Абонента» в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выпаленному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 5.1.4. абонент обязуется предоставлять ежемесячно Гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии.

На основании пункта 7.1. договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами.

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт» в марте, апреле 2023 года осуществляло МКДОУ Самойловский детский сад поставку электрической энергии на объекты МКДОУ Самойловский детский сад.

Во исполнение обязательств по договору на объекте ответчика (детский сад <...>) поставлена электроэнергия:

- в марте 2023 года в объёме 12702 кВт.ч на общую сумму 124 832 руб. 36 коп.;

- в апреле 2023 года в объёме 2559 кВт.ч на общую сумму 20 789 руб. 39 коп.

В подтверждение объёма потреблённой электроэнергии представлена ведомость энергопотребления, расчет при отсутствии предоставленных показаний, реестр (контрольных) показаний приборов учёта.

На оплату потреблённой в спорный период электроэнергии выставлены счёт-фактура за март № 11-0323-1010000251 от 31.03.2023, счёт-фактура за апрель № 11-0423-1010000251 от 30.04.2023

Ответчиком произведена частичная оплата по договору, включая испрашиваемые периоды, по платежным поручениям № 593157 от 13.03.2023, № 824135 от 24.03.2023, № 885371 от 30.03.2023.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность по оплате электроэнергии за период 01.03.2023 по 30.04.2023 составила 104 720 руб. 94 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также постановления Главы района от 10.04.2023 № 115-п, ответчик находится в процедуре ликвидации (постановление Администрации Абанского района красноярского края о ликвидации от 10.04.2023 № 115-п).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, в текущий момент ликвидатором ответчика является ФИО1 (ИНН <***>).

Промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган не представлен.

Письмом от 30.06.2023 исх.№ 69010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести задолженность в промежуточный ликвидационный баланс в размере 104 720 руб. 94 коп.

Доказательства включения задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию в промежуточный ликвидационный баланс, представленный на регистрацию в регистрирующий орган, в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных к взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом оплат в материалы дела не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 01.01.2023 № 8110, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по заключенному договору энергоснабжения истцом на объект ответчика в марте и апреле 2023 года поставлена электроэнергия, задолженность по оплате которой составила сумму в размере 104 720 руб. 94 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица включает в себя принятие ликвидатором мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2); выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6); ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12, ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Истец просит об обязании ликвидатора ФИО1 внести в промежуточный ликвидационный баланс МКДОУ Самойловский детский сад, составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 104 720 руб. 94 коп., составляющий задолженность за потреблённую электрическую энергию в марте и апреле 2023 года.

Ранее  письмом от 30.06.2023 исх.№ 69010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

Однако, доказательства включения задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию в промежуточный ликвидационный баланс, который передан в налоговый орган на регистрацию, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления истец приложил  платежные поручения № 36871 от 26.06.2023 на сумму  4 142 руб., № 2235 от 23.01.2019 на сумму 7 174 руб., а также справку на возврат государственной пошлины в размере 7 174 руб., уплаченной по платежному поручению № 2235 от 23.01.2019.

Относительно платежного поручения от 27.06.2003 № 36873 истец пояснил, что оно приложено ошибочно (пояснения от 03.04.2024).

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, право стороны на зачет суммы государственной пошлины обусловлено представлением надлежащих документов.

На основании указанных документов государственная пошлина, уплаченная платежные поручением №2235 от 24.01.2019 подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 6 000 руб.

С учётом результатов рассмотрения настоящего иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 174 руб., уплаченная по платежному поручению №2235 от 24.01.2019, а также в размере 4 142 руб., оплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 36871, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Самойловский детский сад (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в промежуточный ликвидационный баланс муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Самойловский детский сад сведения о наличии задолженности перед  публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 104 720 руб. 94 коп. (задолженность по оплате электрической энергии за март, апрель 2023 года).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Самойловский детский сад (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 174 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.01.2019 № 2235, 4 142 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 36871.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова