Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А53-2060/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2060/2021
16 марта 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 347360, Ростовская область, пр. Курчатова, д. 47, кв. 251)

к обществу с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения 347360, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

От МИФНС по Ростовской области представлены истребимые в отношении должника документы: бухгалтерская отчетность, выписка из ЕГРЮЛ, сведения о наличии счетов.

Представитель заявителя требования поджал, представил оригинал чека-ордера от 09.03.2021 (операция 574), подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, по причине участия в собрании кредиторов ООО «Донские Биотехнологии», которое проводится 11.03.2021 в 12.30 по адресу: <...>.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения

В судебном заседании 11.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.03.2021 до 10 час. 30 мин., после чего судебное заседание продолжено.

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Кредитором 13.01.2021 опубликовано сообщение №05869748 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В своем заявлении кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу А53-17223/19, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 6 335 000 рублей задолженности.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу № А53-17223/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 335 000 рублей задолженности оставлено без изменения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу А53-42062/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 8 034 117,45 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества задолженности перед ФИО2 в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

10.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Требование кредитора в сумме 14 369 117,45 рублей – неосновательного обогащения, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>). .

Союз"Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Для целей финансирования процедуры банкротства на депозит суда внесены 50 000 руб. по чеку – ордеру от 09.03.2021 (операция от 574).

Кроме того, кредитором выражено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 200 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 300 рублей, государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 28.01.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными.

Признать ликвидируемого должника – обществу с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения 347360, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества - ФИО3 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 347389, <...>) из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 14 369 117,45 руб., как неосновательное обогащение, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 09 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 430.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья Д.С. Гамов