Постановление от 23 сентября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-65687/2020

Дело № А12-43664/2019
г. Казань
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020

по делу № А12-43664/2019

о признании открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Палласовский элеватор» (далее –ОАО «Палласовский элеватор») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 заявление ОАО «Палласовский элеватор» признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства СПК-Племзавод «Красный Октябрь» об оставлении заявления ОАО «Палласовский элеватор» без рассмотрения отказано. В отношении ОАО «Палласовский элеватор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением от 03.07.2020 Двенадцатый апелляционный суд определение арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 отменил, заявление ОАО «Палласовский элеватор» о признание его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.

ОАО «Палласовский элеватор» обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции о недостижении ОАО «Палласовский элеватор» цели публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением признании его банкротом, повлекшим за собой нарушение интересов СПК-Племзавод «Красный Октябрь», основаны на неправильном истолковании положении статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО «Палласовский элеватор» сообщение № 04351248 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 11.10.2019.

Заявление ОАО «Палласовский элеватор» поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 27.11.2019.

Статьей 2 Федерального закона «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 12.11.2019 № 377ФЗ пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:

«По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу».

Данный Федеральный закон вступил в силу 12.11.2019.

Следовательно, на момент обращения в суд с заявлением о признании ОАО «Палласовский элеватор» банкротом, норма, обязывающая должника размещать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц была дополнена абзацем, предусматривающем сроки, по истечение которых, сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Поскольку на момент подачи заявления (27.11.2019) названная норма действовала в новой редакции, судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что на момент подачи ОАО «Палласовский элеватор» заявления о признании себя банкротом сведения, содержащиеся в сообщение от 11.10.2019 за № 04351248, утратили силу.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута, таких доказательств суду не представлено.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что допущенное нарушение носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 1 статьи 42 Закона).

В отношении кредитора обратившегося с заявлением о признании ОАО «Палласовский элеватор» несостоятельным (банкротом) в этот период судами установлено, что заявление ООО «ОЗК Юг» в арбитражный суд поступило 21.11.2019, сообщение о намерении объявить должника банкротом, размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 22.10.2019 и в силу положений Федерального закона № 377–ФЗ от 12.11.2019 сведения, содержащиеся в уведомлении от 22.11.2019, утратили силу.

Относительно заявления кредитора СПК-племзавод «Красный Октябрь» судами установлено, что, заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Однако отмечено, что на дату обращения -14.01.2020 в суде уже находилось заявление ОАО «Палласовский элеватор», принятое к производству 26.12.2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции, неправомерно приняв к производству заявление ОАО «Палласовский элеватор», лишил СПК-племзавод «Красный Октябрь» как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения, права обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего, пришел к правомерному выводу о наличие оснований для отмены определения арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 и оставлении заявления ОАО «Палласовский элеватор» о признание его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно указано, что с учетом наличия в производстве Арбитражного суда Волгоградской области иного заявления лица о признании ОАО «Палласовский элеватор» банкротом (заявление СПК-племзавод «Красный Октябрь»), суд апелляционной инстанции отменяет оспариваемый судебный акт, отказывает во введении в отношении ОАО «Палласовский элеватор» процедуры наблюдения и оставляет заявление ОАО «Палласовский элеватор» о признании должника банкротом без рассмотрения.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Оснований для отмены или изменения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 в соответствии со статьей 288 АПК РФ судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А12-43664/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов


Судьи В.Р. Гильмутдинов


А.А. Минеева