Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А16-546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-546/2024
г. Биробиджан
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский" обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 05.03.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 40 минут 28.03.2024, к участию в деле в качестве потерпевшего уполномоченного представителя правообладателя товарного знака «CHANEL» компании «CHANEL SARL» на территории Российской Федерации – общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее – третье лицо, ООО «ТКМ»).

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Посредством телефонной связи предприниматель уведомил о невозможности явки в судебное заседание, возражений против рассмотрения заявления не высказал.


В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 11.02.2020 внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В ходе проверки МОМВД России «Биробиджанский» на поступившее заявление от ООО «ТКМ» (КУСП 22.02.2024 № 3839) установлено, что 26.01.2024 по адресу <...>, в ТЦ «Натали» ИП ФИО3 допустил к реализации товар, парфюмерная продукция: СОСО MADEMOISELLE CHANEL PARIS + 5мл., емкость 100мл. - 1 штука; PLATINUM EGOISTE POUR HOMME CHANEL PARIS, емкость 67 мл.. - 1 штука; ALLURE HOMME SPORT CHANEL EAU DE TOILETTE VAPORISATEUR SPRAY, емкость 67 мл. - 1 штука, по цене 4000 рублей за единицу.

28.01.2024, в присутствии продавца торговой точки принадлежащей ИП ФИО3, ФИО4, составлен протокол осмотра места происшествия, которым изъята парфюмерная продукция с брендом CHANEL в количестве 3 единицы.

Сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» 26.01.2024 отобраны пояснения у продавца ФИО4, 29.01.2024 отобраны объяснения у предпринимателя и его супруги ФИО5

ИП ФИО3 пояснил, что у него имеется три торговые точки для реализации парфюмерной продукции, где реализуются товары различных производителей. Одна из торговых точек расположена по адресу <...>, ТЦ «Натали». Продукция приобретается на территории торгового рынка «Садовод» города Москва, посредством сети интернет, при этом поставщик сообщает, что продукция производится в Турции и в Объединенных Арабский Эмиратах (ОАЭ), а также поставщик сообщает, что у него есть разрешение с компаниями-производителей (чьи бренды расположены на товарах), на осуществление реализации товара под различными логотипами брендов. К правообладателю логотипа «CHANEL» он лично не обращался для получения разрешения на реализацию продукции с указанным логотипом.

Письмом от 31.01.2024 № 11/558 административный орган запросил у ООО «ТКМ» документальные сведения о стоимости оригинальной продукции, из расчета изъятых из оборота экземпляров; справку о причиненном ущербе, из расчета изъятых из оборота экземпляров, без учета сведений упущенной выгоды.

От ООО «ТКМ» в адрес административного органа поступило письмо № 099 с указанием, что между компанией-правообладателем и ФИО3 соглашение на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Согласно представленной ООО «ТКМ» справке об исследовании и справке о причинении ущерба от 01.02.2024 парфюмерная продукция, выявленной в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <...> (ТЦ «Натали», 1 этаж), у ИП ФИО3, маркированная товарными знаками компании «Chanel Sari», является контрафактной. Сумма ущерба, причинённого компании-правообладателю составляет 29 370 рублей.

В присутствии предпринимателя 28.02.2024 по факту осуществления реализации контрафактных товаров CHANEL с признаками контрафактной продукции составлен протокол об административном правонарушении № 018742.

Заявление о привлечении к административной ответственности и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены МОМВД России «Биробиджанский» в арбитражный суд для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения.

Пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 20.09.2021 № 005402 составлен уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом из пункта 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Указанное не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем товаров с незаконным воспроизведением товарного знака «CHANEL», правообладателем которого является компания «CHANEL SARL».

Факт контрафактности спорных товаров подтвержден письмом представителя правообладателя компании «CHANEL SARL» на территории Российской Федерации - ООО «ТКМ», имеющийся в материалах дела.

Принимая во внимание, что действия предпринимателя по продаже товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Наличие состава указанного административного правонарушения подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Согласно санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ наличие в действиях субъектов административной ответственности по данной норме события правонарушения, описанного в ее гипотезе, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае ИП ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ как должностное лицо.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, ввиду наличия имущественного ущерба правообладателю.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая совершение предпринимателем административного правонарушения впервые, нахождение его с 10.03.2020 в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (категория «микропредприятие»), отсутствие у суда сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным наложить на предпринимателя административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа по части 2 статьи 14.10 для должностных лиц - в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статьям 3.7., 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Из материалов дела не следует и предпринимателем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара, в связи с чем, товар с нанесенным на него товарным знаком ««CHANEL», изъятый у предпринимателя, подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 16.11.1976 г. Хабаровск, адрес (место жительства): <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Изъятая протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 парфюмерная продукция: СОСО MADEMOISELLE CHANEL PARIS + 5мл., емкость 100мл. - 1 штука; PLATINUM EGOISTE POUR HOMME CHANEL PARIS, емкость 67 мл.. - 1 штука; ALLURE HOMME SPORT CHANEL EAU DE TOILETTE VAPORISATEUR SPRAY, емкость 67 мл. - 1 штука, возврату индивидуальному предпринимателю ФИО3 не подлежит, передается для её последующего уничтожения в установленном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МОМВД России «Биробиджанский»

ИНН <***>

Расчетный счет <***> в УФК по ЕАО (УВМД России по ЕАО)

ОКТМО 99701000

БИК 019923923

КБК 18811601141019002140

УИН 18880479240000187420

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) (решение по делу № А16-546/2024).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья

ФИО1