Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А60-57317/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57317/2025
16 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел дело № А60-57317/2025 по заявлению Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед )

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Железнодорожного РОСП г.


Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство № 61739/23/66002-ИП, в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 61739/23/66002-ИП и оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935.

Определением суда от 24.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2025.

Определением суда от 25.09.2025 судебное разбирательство отложено на 16.10.2025.

13.10.2025 в суд от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3.

2. Обязать должностных лиц Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга направить в адрес взыскателя исполнительный лист серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3 по адресу: 660032, <...>, а/я 324а.

3. В случае утраты оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа по делу № А60-68711/2022 для его восстановления

4. В случае утраты оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3, обязать начальника Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 организовать восстановление данного исполнительного листа, путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

15.10.2025 в суд от заинтересованного лица поступил отзыв, материалы исполнительного производства. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2023 по делу № А60-68711/2022 с ИП ФИО3 в пользу Harman International Industries, Incorporated взыскано 13 157,04 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 04 копейки). На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФC № 042742935 от 09.03.2023.

21.04.2023 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 61739/23/66002-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC № 042742935, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-68711/2022, в отношении должника ИП ФИО3 в


пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 13 157,04 рублей.

26.03.2025 взыскателем в соответствии с со ст.ст. 122-128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подана жалоба в порядке подчиненности о признании бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству, оконченному по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.05.2025 в адрес взыскателя поступило уведомление по жалобе с указанием номера ШПИ 62007708054236, отправки в адрес взыскателя исполнительного документа.

Как указывает заявитель, 27.05.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании по ИП, без исполнительного документа.

28.05.2025 взыскателем в соответствии с со ст.ст. 122-128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подана жалоба в порядке подчиненности о признании бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству, оконченному по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием о том что, в конверте с постановлением об окончании по исполнительному производству отсутствовал исполнительный документ (ШПИ 62007708054236).

02.06.2025 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы и в удовлетворении жалобы на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга отказать.

03.06.2025 взыскателем в соответствии с со ст.ст. 122-128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подана жалоба в порядке подчиненности о признании бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству, оконченному по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.06.2025 в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

По состоянию на текущую дату исполнительный документ не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемы заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов, исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного


пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как ранее указывалось, исполнительное производство № 61739/23/66002-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен.

Согласно п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Как следует из отзыва заинтересованного лица, оригинал исполнительного листа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес заявителя и получен им 25.05.2025 (ШПИ 62007708054236).

Между тем, из пояснений заявителя следует, что 27.05.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании по ИП, без исполнительного документа, в связи с чем заявителем подана жалоба в порядке подчиненности о признании бездействия судебного пристава – исполнителя выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству, с указанием о том что, в конверте с постановлением об окончании по исполнительному производству отсутствовал исполнительный документ (ШПИ 62007708054236).

Судом установлено, что вес почтового отправления (ШПИ 62007708054236) составлял 11 грамм. Согласно информации из общедоступных источников вес одного стандартного листа бумаги формата А4 составляет около 5 грамм (в зависимости от плотности бумаги). Вес почтового отправления с исполнительным листом составляет 20 грамм.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что в конверте с постановлением об окончании по исполнительному производству (ШПИ 62007708054236) оригинал исполнительного листа отсутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист в адрес заявителя не возвращен, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены обязательные требования Закона об исполнительном производстве, на основании чего приходит к выводу о нарушении допущенным бездействием, выраженном в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3, прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и


обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ не содержит обязанности суда указать конкретный способ восстановления прав заявителя, и при этом суд своей деятельностью не подменяет иные органы государственной власти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФC № 042742935 от 09.03.2023 по делу № А60-68711/2022, в отношении должника с ИП ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить указанные нарушения прав и законных интересов Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 12:00:12

Кому выдана Смагин Кирилл Николаевич