Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-31088/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-31088/17-181-204
15 мая 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ГБУ "Жилищник Нагорного района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>, дата регистрации: 23.01.2014)

к ООО "СЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>, дата регистрации: 18.02.2004)

о взыскании задолженности по Договору №218/14 от 1.01.2014 в размере 60 156,30 рублей за период октябрь 2016-февраль 2017, неустойки в сумме 20 330,70 рублей за период с 10.10.2016 по 15.02.2017

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Нагорного района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>, дата регистрации: 23.01.2014) к Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>, дата регистрации: 18.02.2004) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ" в пользу Государственного бюджетного учржедения "Жилищник Нагорного района" задолженность в размере 60156 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 30 коп., неустойку в сумме 20330 (двадцать тысяч триста тридцать) рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГБУ "Жилищник Нагорного района" (подробнее)

Ответчики:

ООО СЭМ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ