Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А20-3521/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3521/2023
г. Нальчик
19 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>

к Публично-правовому образованию Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР. г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ГУ МЧС КБР: ФИО3 – по доверенности, ФИО4 - по доверенности,

от Минфина КБР: ФИО5 - по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости природного газа, поставленного в январе, феврале и марте 2020 года в размере 117 193 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 117 рублей 09 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5389 рублей.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела №А20-3521/2023 в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А20-3521/2023 по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства финансов КБР.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле №А20-3521/2023 в качестве соответчика привлечено Публично-правовое образование Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по КБР пояснил, что денежные средства должно выплачивать Министерство финансов КБР – бюджет республики.

Представитель Министерства финансов КБР исковые требования признал подтвердил наличие задолженности, указал, что ответственность должен нести главный распорядитель.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании, начатом – 06.12.2023, судом протокольными определениями объявлялись перерывы, после окончания которых – 11.12.2023, судебное заседание продолжено при участии представителей ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и Министерства финансов КБР.

Представитель истца в судебном заседании 11.12.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости природного газа, поставленного в январе, феврале и марте 2020 года в размере 117 193 рубля 09 копеек, пени в размере 21 177 рублей 88 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5151 рубль, излишне уплаченную госпошлину в размере 238 рублей просит вернуть истцу.

Представитель министерства финансов КБР против уточненных требований не возразил, признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании протокольным определением от 11.12.2023 объявлен перерыв, после окончания которого – 13.12.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

13.12.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ГУ МЧС РФ по КБР и Министерства финансов КБР неосновательное обогащение в виде стоимости природного газа, поставленного в январе, феврале и марте 2020 года в размере 117 193 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 177 рублей 88 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5151 рубль, излишне уплаченную госпошлину в размере 238 рублей просит вернуть истцу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении исковых требований от 13.12.2023, принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке договора поставки газа, поставляло в спорный период природный газ Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР. Прием-передача газа оформлялись сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа, однако ответчик отказался подписывать помесячные акты поданного-принятого газа за январь, февраль и март 2020 года.

Наличие задолженности подтверждается подписанным актом сверки № 3489 от 19.01.2021 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.

Неоплата задолженности за январь, февраль и март 2020 года в сумме 117 193 рубля 20 копеек явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Претензия (исх.№14/2400-АХ от 01.10.2020), направленная ответчику, оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102).

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий, исключает удовлетворение иска.

Следовательно, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами и сторонами не оспаривается.

Возражая против доводов истца, представитель Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР в ходе судебного разбирательства, а также в своих возражениях указал, что надлежащим ответчиком по делу выступает Министерство финансов КБР. Указал, что взыскание задолженности за счет средств федерального бюджета на погашение задолженности республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики приведет к нецелевому расходованию федеральных бюджетных средств и противоречит действующему бюджетному законодательству РФ.

В соответствии с Указом Президента Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2005 № 5-УП (далее – указ № 5-УП), с 01 февраля 2005 года образовано Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2005 г. № 93-ПП «О задачах и функциях Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР» (далее – Постановления № 93-ПП), а также пункту 3 Указа № 5-УП, для реализации передаваемых полномочий Правительству Кабардино-Балкарской Республики в установленном порядке определено, что с 1 января 2005 г. Главное управление является получателем бюджетных средств из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики по разделу 03 «Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, гражданская оборона», предусмотренных ранее для Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Кабардино-Балкарской Республики.

В указанный период времени Главное управление МЧС России по Кабардино-Балкарской Республике располагалось в объектах на праве пользования в соответствии с приказом Агентства по управлению имуществом КБР от 08.11.2005 № 92, содержание и эксплуатация зданий, в том числе за обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (Объект - административное здание Главного управления, расположенного по адресу: <...>) и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованной охраны, а также оплата услуг Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала в соответствии с условиями государственного контракта №013-Р от 02.09.2016, согласно которому исполнитель обязуется предоставить во временное пользование заказчику комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования, а заказчик обязуется своевременно вносить плату за пользованием комплексом ресурсов, также оплата потребленной электроэнергии, осуществлялась за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, т.е. финансирование осуществлялось за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, соответственно взысканная с истца задолженность за перечисленные оказанные услуги третьими лицами по делу является обязательством Казны Кабардино-Балкарской Республики, а не федерального бюджета.

При этом, в соответствии с пунктом 6 Указа № 5-УП от 01.02.2005, а также пунктом 6 Постановления № 93-ПП установлено, что Правительство Кабардино-Балкарской Республики обеспечивает передачу республиканского имущества, находящегося в оперативном управлении Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Кабардино-Балкарской Республики (административное здание - КБР, <...>), Главному управлению.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 3127-р, утверждено и вступило в законную силу с 1 января 2020 года Соглашение между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Правительством Кабардино-Балкарской Республики о передаче Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществления части полномочий по сбору информации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и обмену такой информацией, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, организации тушения пожаров силами государственной противопожарной службы.

В соответствии с подпунктами 1.1., 1.2. пункта 1 статьи 3 Соглашения, Правительство Кабардино-Балкарской Республики осуществляет финансовое и материально-техническое обеспечение реализации полномочий, переданных в соответствии с настоящим Соглашением, а также передает Главному управлению имущество, необходимое для реализации передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением полномочий.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате, в частности, заключения Российской Федерацией (от имени Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам ведения Российской Федерации и (или) полномочий по предметам совместного ведения, не отнесенным в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

19 марта 2020 года между Министерством земельных и имущественных отношений КБР и Главным управлением МЧС КБР заключен Договор на право безвозмездного пользования имуществом, находящимся в государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики, согласно которому передается движимое и недвижимое имущество, для осуществления деятельности, в том числе и административное здание, находящееся по адресу: КБР, <...>, согласно приложению к Договору и, согласно пункту 2.2.4. указанного Договора, содержание и эксплуатация зданий были переведены с республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики на эксплуатацию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных (муниципальных) заимствований, регулирования государственного (муниципального) долга.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость поставленного и принятого природного газа в январе, феврале и марте 2020 года не оплачена, со стороны бюджета Кабардино-Балкарской Республики имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе судебного заседания представитель публично-правового образования – Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР признал исковые требования в полном объеме, заявленную ко взысканию сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Поскольку признание Министерством финансов КБР иска при наличии у представителя полномочий на это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 117 193 рубля 20 копеек с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства представители ответчиков подтвердили, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов КБР, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки платежа в порядке статьи 395 ГК РФ из расчета ключевых ставок ЦБ РФ (4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%), действовавших в период просрочки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 21 177 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу выступает КБР в лице Министерства финансов КБР, требования истца о взыскании процентов с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по КБР, подлежат отклонению в связи с отказом во взыскании основного долга - неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного кодекса.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5389 руб., что подтверждается платежным поручением №25235 от 28.07.2023.

При цене иска в размере 138 371 рубль 08 копеек (с учетом принятых уточнений), размер государственной пошлины составляет 5151 рубль.

На основании вышеизложенных норм, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 238 рублей (5389 -5151) и 70% от уплаченной государственной пошлины (5151), в связи с признанием ответчиком уточненных исковых требований, что составляет 3605 рублей 70 копеек, всего надлежит возвратить 3843 рубля 70 копеек.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1545 рублей 30 копеек (30% от госпошлины в размере 5151 рубль, приходящейся на признанную ответчиком сумму в размере 138 371 руль 08 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 70, 110167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, поступившее в суд 13.12.2023.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить частично.

3. Взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за январь, февраль, март 2020 года в размере 117 193 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 21 177 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 30 копеек, всего – 139 916 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 38 копеек.

4. В иске к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике отказать.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3843 рубля 70 копеек, уплаченную по платежному поручению №25235 от 28.07.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

7. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья М.Х. Паштова