Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А73-7915/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7915/2021
г. Хабаровск
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Национальное предприятие «УД-УЧУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682560, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675005, <...>, эт. 2)

о взыскании 1 890 345 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.01.2021,

от ответчика - не явились,

Общество с ограниченной ответственностью Национальное предприятие «УД-УЧУР» (далее – ООО «УД-УЧУР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее – ООО «Россыпи») о взыскании 1 890 345 руб. 60 коп., в том числе долг за поставленный по договору поставки № 30/11-2020 от 30.11.2020 товар в размере 1 652 400 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 24.05.2021 в размере 237 945 руб. 60 коп., а также неустойку, начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Иск мотивирован поставкой товара по договору поставки № 30/11-2020 от 30.11.2020 и неоплатой ответчиком поставленной продукции, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Исковые требования не признает согласно доводам отзыва. В возражениях указал, что договор поставки № 30/11-2020 от 30.11.2020 ответчиком не подписан, условие о подсудности споров Арбитражному суду Хабаровского края не согласовывалось, в связи с чем заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ООО «УД-УЧУР» (поставщик) и ООО «Россыпи» (покупатель) заключен договор поставки № 30/11-2020, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять рыбу, морепродукты и консервированную продукцию (далее по тексту - товар) в ассортименте (наименованиях), количестве и по ценам, согласно Спецификациям к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условия настоящего договора и Спецификаций к нему.

Согласно пункту 1.2. поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями на основании подписанных сторонами Спецификаций (форма Спецификации - Приложение № 1 к договору), в сроки и в порядке, установленные Спецификациями. С даты подписания сторонами такой Спецификации на партию товара она становится приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. цена товара устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в Спецификациях к договору. Цена товара включает стоимость маркировки, упаковки и тары, в которой производится поставка товара, оформления ветеринарных справок (свидетельств).

В силу пункта 2.2 общая сумма договора складывается из сумм подписанных сторонами Спецификаций на каждую партию Товара.

Покупатель осуществляет оплату товара на основании настоящего договора, Спецификации на партию товара или дополнительных соглашений к договору, счета на оплату от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в сроки, установленные в Спецификации. Неполучение покупателем счета на оплату от поставщика не освобождает покупателя от платежей, предусмотренных договором/Спецификацией к нему, а также от ответственности за просрочку оплаты (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.4 датой оплаты товара покупателем стороны признают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.2. договора установлено, чтов случае просрочки оплаты за товар поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

В Спецификации № 01 от 30.11.2020 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, а также способ (порядок) поставки товара, место поставки, порядок и сроки оплаты товара: покупатель оплачивает 100% общей стоимости товара согласно настоящей Спецификации в срок до 31 декабря 2020 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 40 от 30.11.2020, подписанной стороной ответчика без замечаний и возражений.

Оплата по договору не произведена, в результате чего образовался долг в размере 1 652 400 руб.

В связи с наличием просрочки уплаты истцом начислена неустойка в сумме 237 945 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по 24.05.2021 согласно расчету.

Направленная истцом претензия от 24.03.2021 № 1/03 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 36 АПК РФ установлены случаи альтернативной подсудности споров по выбору истца.

В то же время в силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 10.2. договора поставки № 30/11-2020 от 30.11.2020, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами по договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Доводы ответчика о том, что договор поставки им не подписывался, опровергаются материалами дела, поскольку истцом представлена скан-копия данного договора, которая содержит подписи и печати обеих сторон договора.

Пунктом 11.2. данного договора сторонами предусмотрено, что настоящий договор, Спецификации к нему, подписанные сторонами, счета на оплату, иные документы по исполнению договора, переданные стороной договора другой стороне в виде сканированных копий документов посредством электронной почты, имеют юридическую силу. Стороны признают, что все документы, переданные вышеуказанным способом, имеют доказательственную силу при судебных и арбитражных разбирательствах. Стороны осуществляют обмен оригиналами договора, Спецификаций к нему и дополнительных соглашений, первичными документами бухгалтерского учета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания данных документов.

Электронной перепиской, представленной истцом в материалы дела, подтверждается подписание сторонами спорного договора в виде обмена сканированными копиями, что соответствует условиям договора. При этом от ответчика документ поступил с электронного адреса ООО «Россыпи», указанного в разделе «адреса, реквизиты и подписи сторон».

Таким образом, сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Хабаровского края.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товарной накладной № 40 от 30.11.2020, подписанной стороной ответчика без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки товара ответчику на заявленную сумму. Подлинник документа представлялся на обозрение суда.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 1 652 400 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Ответственность за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 7.2. договора.

Поскольку судом установлен факт нарушение срока оплаты ответчиком поставленного товара, требования о взыскании пеней в размере 237 945 руб. 60 коп. являются обоснованными. Расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также являются правомерными.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Россыпи» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи» в пользу общества с ограниченной ответственностью Национальное предприятие «УД-УЧУР» 1 652 400 руб. долга, 237 945 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 24.05.2021, всего 1 890 345 руб. 60 коп., неустойку, начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 1 652 400 руб., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, а также 31 903 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина