Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А12-25716/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-25716/2017

«01» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВЗСК-пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ландшафтный центр «Грин АРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.07.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВЗСК-пром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ландшафтный центр «Грин АРТ» о взыскании аванса в сумме 102 500 руб. и неустойки в сумме 51 250 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать аванс в сумме 102 500 руб., неустойку в сумме 44 895 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 423 597 руб. 91 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.05.2016г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №008-001/16, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: разработка проектной документации – «Рабочий проект Эскиза фасада и ландшафтного дизайна административного здания и территорий завода, проект инженерных сетей участка».

Срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с даты оплаты Заказчиком аванса (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, его цена составляет 205 000 руб. и оплачивается в два этапа: первый этап – аванс в размере 102 500 руб. после подписания договора, второй этап – платеж в размере 102 500 руб. в течение 5 банковских дней с даты полного выполнения Подрядчиком обязательств.

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить пени в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 102 500 руб., что подтверждается платежным поручением №650 от 11.08.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

16.06.2017 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс.

Таким образом, требование истца о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Доказательств предоставления встречного исполнения по договору на сумму 102 500 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из установленного договором размера, за период с 10.11.2016 по 16.06.2017 в сумме 44 895 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 44 895 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил проценты за период с 17.06.2017 по 30.10.2017 на общую сумму 3 423 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 423 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 525 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ландшафтный центр «Грин АРТ» в пользу акционерного общества «ВЗСК-пром» неосновательное обогащение в сумме 102 500 руб., неустойку в сумме 44 895 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 423 руб. 91 коп., а всего 150 818 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 525 руб.

Выдать акционерному обществу «ВЗСК-пром» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 87 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов