Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А05-136/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-136/2021
г. Архангельск
31 мая 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Лабтех» (ОГРН <***>; адрес: 105043, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (ОГРН <***>; адрес: 163530, <...>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,

при участии в заседании представителей: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.10.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП Лабтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик) о признании недействительным отказа от исполнения гражданско-правового договора (контракта) № 67-20К от 08.04.2020 на поставку газового хроматографа ИВД, автоматического, и об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 67-20К, устранив условия, способствовавшие нарушению прав истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным отзыве на иск.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу спора по делу А05-14409/2020 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании 15 242 384 руб. 62 коп. задолженности по оплате газового хроматографа ИВД, автоматического, поставленного по контракту от 08.04.2020 регистрационный № 67/20К. Оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам электронного аукциона (идентификационный номер закупки 202292100838129210100100060040000000) между сторонами заключен Контракт от 23.04.2020 на поставку газового хроматографа ИВД, автоматического; регистрационный номер контракта 67/20К. (далее- Контракт)

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Контракта поставщик (истец) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку газовогохроматографа ИВД, автоматического (код ОКПД – 26.60.12.119) (далее – Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика (ответчика), эксплуатирующих Оборудование правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги. Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) определено наименование поставляемого оборудования - анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с масс-селективным детектором.

Аналогичное наименование оборудования приведено в Технических требованиях (приложение № 2 к Контракту). Также согласно Техническим требованиям поставке подлежит оборудование произведенное компанией Agilent Technologies, Inc, Соединенные Штаты Америки, торговая марка: Agilent.

Согласно пункту 1.3 Контракта, поставка Оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (3 этаж, кабинет № 312).

Цена Контракта составляет 15 242 384 руб. 62 коп., НДС не облагается. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставщик обязан в том числе: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 3.3.1); обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.6); представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения поставщиком обязательств по контракту (пункт 3.1.7); своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке оборудования и оказании услуг (пункт 3.1.9).

Согласно пункту 9.3. оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком после представления поставщиком в срок 3 дня следующих документов или копий документов: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) Актов приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту), подписанных поставщиком и заказчиком; д) гарантии производителя (изготовителя) на Оборудование (копии); е) гарантии поставщика на Оборудование (копии); ж) Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту).

В соответствии с п. 9.5. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг в течение 15 рабочих с даты подписания заказчиком Акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту).

Истец произвел ответчику поставку оборудования во исполнение контракта от 23.04.2020 № 67/20К.

Приемка оборудования оформлена актом по форме приложения № 3 к контракту и товарной накладной от 29.05.2020 № 3171, подписанной ответчиком 04.06.2020. Сторонами также подписан акт ввода в эксплуатацию оборудования - анализатора наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с масс-селективным детектором без даты, без указания серийных номеров оборудования, без указания информации об обучении персонала.

Из пояснений ответчика следует, что проверкой Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области выявлено, что вместо указанного в акте приема- анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с масс-селективным детектором 5977 в упаковочных коробках, поступивших от истца, содержался анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890В с масс - селективным детектором 5977В, который не зарегистрирован в Российской Федерации как медицинское изделие и не имеет соответствующего регистрационного удостоверения.

В ходе осмотра оборудования с участием сотрудников прокуратуры выявлено шесть коробок, из которых были вскрыты две коробки, в которых помещены основной блок - газовый хроматограф и компьютерный анализатор. В коробке с газовым хроматографом имелись документы: DECLARATION OF CONFORMITY, у которого в тексте имеется информация Product Number: 7890В Serial number CN 20173024; B410, Agilent Technologies DECLARATION OF CONFORMITY. В другом ящике имелась поящичная спецификация. На коробке с масс - детектором имелась наклейка с текстом 5977В HES MSD Turbo EI G7079B.

В связи с указанным обстоятельством Приморской межрайонной прокуратурой Архангельской области в отношении ответчика было вынесено представление от 25.07.2020 № 7-04-2020 об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан, о контрактной системе, а также предостережение от 20.06.2020 о недопущении нарушения закона.

Постановлением Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Росздравнадзор) от 03.08.2020 № 11/2020 ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.28 КоАП РФ, за нарушение установленных правил в сфере обращения медицинских изделий.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 10.11.2020 по делу № 12-198/2020 по жалобе ответчика указанное постановление Росздравнадзора оставлено без изменения.

Согласно приказу ответчика от 05.08.2020 № 1160-а 1, была приостановлена приемка и ввод в эксплуатацию газового хроматографа ИВД, автоматического, поставленного в рамках контракта № 67/20К от 23 апреля 2020 года; признан недействительным «Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от 23 апреля 2020 года № 67/20К.

В связи с выявленными в ходе приемки оборудования расхождениями ответчик направил в адрес истца письмо от 10.08.2020, в котором указано, что с оборудованием не представлен документ, подтверждающий соответствие оборудования, выданного уполноморчеными органами (организациями), предусмотренный Контрактом.

Претензией от 11.09.2020 ответчик потребовал от истца предоставить документы (регистрационное удостоверение), подтверждающие наличие государственной регистрации на поставленное оборудование - газовый хроматограф модели Agilent 7890В, производства Agilent Technologies (США) с масс - селективным детектором 5977В либо заменить поставленное медицинское изделие на оборудование, являющееся зарегистрированным на территории Российской Федерации.

Поскольку истец требования ответчика не исполнил, не поставил оборудование, соответствующее требованиям контракта, ответчик принял решение от 28.12.2020 № 7050/1 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое было размещено в Единой информационной системе 29.12.2020 (как следует из искового заявления, указанное решение получено истцом также 29.12.2020).

Ссылаясь на то обстоятельство, что поставка была совершена истцом надлежащим образом с предоставлением Оборудования, соответствующего Контракту, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 454, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, и правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Частью 1 статьи 1 Закона Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( далее –Закон № 44-ФЗ) установлено, что им регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Исходя из положений части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 названной статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ.

Таким образом, закон о контрактной системе указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом подлежащие применению основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от контракта установлены в ГК РФ.

В рассматриваемом случае право на односторонний отказ от договора закреплено в пунктах 12.3 и 12.4 Контракта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

При реализации права и выполнении обязанности по расторжению контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта заказчик должен действовать в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к совершению данных действий, и в соответствии с фактическими обстоятельствами, являющимися основаниями совершения названных действий.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом поставки по спорному договору является анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с масс-селективным детектором.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее- Закон № 323 - ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращенияили прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Согласно пункту 4 статьи 38 названного Закона на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащихобращению на территории Российской Федерации, определен Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила № 1416).

В соответствии с требованиями пункта 2 Правил № 1416 государственнойрегистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование,материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или всочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимымидля применения указанных изделий по назначению, включая специальное программноеобеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики,диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Пунктом 6 Правил № 1416 установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13.

Согласно пункту 56 Правил № 1416 в регистрационном удостоверении указываются сведения о наименовании медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению) (подпункт «а»); в отношении производителя (изготовителя) - полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, организационно-правовая форма и адрес места нахождения или фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, адрес места жительства индивидуального предпринимателя (подпункт «г»); место производства медицинского изделия (подпункт «д»).

В соответствии с ГОСТ 31508-2012 «Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.11.2012 № 609-ст) принадлежностью к медицинскому изделию признаются предметы, самостоятельно не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с целевым назначением.

Принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

Таким образом, регистрационные удостоверения являются документом, подтверждающим возможность применения изделия в медицинских целях и легальность его оборота на территории Российской Федерации.

Требование закона об обращении медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обусловлено интересами конечных потребителей, нуждающихся в товарах узкого профессионального (медицинского) назначения; в случае отсутствия регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения вероятен риск поставки некачественной и небезопасной продукции, угрозы срыва деятельности медицинского учреждения.

Под недоброкачественным медицинским изделием понимается медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации (часть 13 статьи 38 Закона № 323-ФЗ).

В силу части 17 статьи 38 Закона № 323-ФЗ реализация фальсифицированных, недоброкачественных и контрафактных медицинских изделий запрещается.

Согласно письму Росздравнадзора от 21.01.2020 № 01И-144/20 «Об обращении незарегистрированных медицинских изделий «Анализатор лекарственных средств и их метаболитов на базе высокоэффективного жидкостного хроматографа Agilent» в наркологических диспансерах», указано, что выявлен в обращении в наркологических диспансерах Анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890B и масс-селективный детектор Agilent 5977B», сопровождаемое регистрационным удостоверением от 22.12.2008 № ФСЗ 2008/03277. В регистрационных удостоверениях, сопровождаемых указанное медицинские изделия, а также в документах, содержащихся в регистрационных досье, отсутствуют «Варианты исполнения» в связи с чем, является незарегистрированными медицинскими изделиями.

Поскольку поставленный хроматограф Agilent 7890B в установленном законом порядке не зарегистрирован, в реестр не включен, соответствующее регистрационное удостоверение не получено, то в силу пункта 4 статьи 38 Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ и Правил указанное Оборудование не может быть использовано на территории Российской Федерации и, следовательно, поставка Оборудования, не разрешенного к обращению на территории Российской Федерации, является существенным нарушением условий контракта.

В соответствии с пунктом 5.3. Контракта при поставке Оборудования поставщик представляет, в том числе копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 22 декабря 2008 года № ФСЗ 2008/03277.

Сопровождающее медицинское изделие регистрационное удостоверение от 22.12.2008 № ФСЗ 2008/03277 выдано на «Анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с принадлежностями» и не относится к медицинскому изделию Agilent 7890 В.

Из представленных ответчиком доказательств (акты прокурорского реагирования, постановление Росздравнадзора, решения Приморского районного суда Архангельской области от 10.11.2020 по делу № 12-198/2020) следует, что истец поставил ответчику анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890В с масс - селективным детектором 5977В, не соответствующее регистрационному удостоверению от 22.12.2008 № ФСЗ 2008/03277, выданному Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социально развития в подтверждение изделия медицинского назначения - анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газового хроматографа модели Agilent 7890 с принадлежностями.

Таким образом, истцом поставлено ответчику по Контракту Оборудование, которое не соответствует указанному регистрационному удостоверению. (приложено к акту приема- передачи оборудования от 29.05.2020). Кроме того, истцом нарушены положения пункта 3.1. Контракта.

Доказательств замены поставленного оборудования на оборудование, соответствующее требованиям Контракта, в материалы дела не представлено, то есть истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении им выявленных нарушений условий Контракта в течение предусмотренного частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ срока.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ ответчика от исполнения контракта, оформленный решением от 28.12.2020 № 7050/1, является законным и обоснованным. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


Т.Л. Булатова