Решение от 25 января 2022 г. по делу № А29-15502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15502/2020
25 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022, полный текст решения изготовлен 25.01.2022.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – ООО «Стандарт-2», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2020 заявление АО «Сталепромышленная компания» принято к производству, в отношении ООО «Стандарт-2» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 по делу № А29-15502/2020 в отношении ООО «Стандарт-2» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 25.08.2021.

Определением от 25.08.2021, 09.11.2021 судебное разбирательство и судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось на 09.11.2021, 25.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должником представлены письменные пояснения, согласно которым Общество не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Стандарт-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2001 Администрацией МО Город Усинск, Обществу присвоен ОГРН <***>.

Учредителями Общества являются ФИО3 (размер доли 50 %) и ФИО4 (размер доли 50 %).

Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021.

По сведениям УФНС России по Республике Коми у должника имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», «Северный Народный Банк» (АО), АО Всероссийский банк развития регионов» (л.д. 45 том 2).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 19.01.2022, составляет 178 627 432,86 руб.

Временным управляющим установлено имущество должника балансовой стоимостью 153 818 070, 44 руб., рыночная стоимость основных средств являющееся предметом залога составляет 90 524 400 руб.

Временный управляющий указал, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Проведение проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и признаков преднамеренного банкротства временному управляющему не представилось возможным в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих или опровергающих реальность поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В случае вынесения судом определения об отложении рассмотрения дела временный управляющий, исходя из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

Временный управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производства. При этом временный управляющий указал, что перовое собрание кредиторов должника не проводилось на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2021 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2 об обязании отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения судом заявлений ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Меркор», ООО «Зарубежнефтестроймонтаж», ФИО7, ООО «Монтажнефтестрой», ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Башнефть-Полюс», ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» о включении требований в реестр требований кредиторов по обособленным спорам, соответственно, № А29-15502/2020 (Т-61693/2021), № А29-15502/2020 (Т-83147/2021), № А29-15502/2020 (Т-58436/2021), № А29-15502/2020 (Т-60894/2021), № А29-15502/2020 (Т-50933/2021), № А29-15502/2020 (Т-50933/2021), № А29-15502/2020 (Т-49576/2021), № А29-15502/2020 (Т-55208/2021), № А29-15502/2020 (Т-64784/2021), № А29-15502/2020 (Т-51677/2021).

Определениями суда вышеуказанные требования кредиторов, за исключением ООО «Башнефть-Полюс», ИП ФИО9, ФИО8. рассмотрены.

Требования кредиторов ООО «Башнефть-Полюс», ИП ФИО9, ФИО8. до настоящего времени судом не рассмотрены.

Временный управляющий указывает, что даты принятия судом судебных актов по результатам рассмотрения требований кредиторов спрогнозировать невозможно.

В рассматриваемой ситуации, по мнению временного управляющего, с учётом процессуального времени, необходимого для рассмотрения требований кредиторов и последующего ходатайства об отмене обеспечительных мер, не представляется возможным определить дату или период проведения первого собрания кредиторов, а проведение собрания кредиторов при таких обстоятельствах может привести к нарушению прав кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования были заявлены в установленный срок, но не будут рассмотрены ко дню проведения первого собрания кредиторов.

На основании статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае, учитывая цели и задачи процедуры наблюдения, а также предусмотренные действующим законодательством сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), судом не усматривается необходимости в продлении процедуры наблюдения.

Основания для введения финансового оздоровления в отношении должника в данной ситуации отсутствуют ввиду непредставления в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

В силу вышеизложенного, оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы временного управляющего об объективной невозможности проведения первого собрания кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Стандарт-2» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, кредиторами саморегулируемая организация и кандидатура арбитражного управляющего не определены.

В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стандарт-2», рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом откладывается с целью представления кредиторами саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Стандарт-2» в пользу АО «Сталепромышелнная компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 июля 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21 февраля 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306.

Кредиторам: провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации (протокол собрания кредиторов направить в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию); представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья М.С. Федоров