Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А17-6295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-6295/2020
09 октября 2020 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части принято 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛКА»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 45 767 руб. 64 коп.,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 45 767 руб. 64 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя) и рассчитанных против них потерь тепловой энергии, выявленных во внутридомовых системах отопления многоквартирных домов, за сентябрь, ноябрь и декабрь 2019 года (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по возмещению стоимости утечек.

Определением от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Управляющая компания иск не признала, указала, за декабрь 2019 года объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме №4А по улице Победы по расчету Ресурсоснабжающей организации составил 0,204 Гкал и 5,240 м3; расчет произведён на основании акта от 26.12.2019 об отсутствии пломбы на дренажном вентиле. Ответчику не понятно, на основании каких данных и правовых оснований выполнен расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя с учетом коэффициента «2». Узел учета тепловой энергии, теплоносителя в указанном многоквартирном доме за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года работал за пределами допустимых норм точности, данные такого узла учета не могут быть приняты к расчетам. Одновременно Общество просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 02.10.2020 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик 06.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отмечает, что в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные выше основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов настоящего дела не усматриваются.

Изложенное Ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержит указаний на основания, при наличии которых у суда имелась обязанность перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом сам факт наличия у Общества возражений относительно заявленного иска либо рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом не установлено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует целям эффективного правосудия.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, ТСЖ, Общество осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе №72 по проспекту Шереметевскому, №18 по улице Академическая, №31 по улице Калинцева, №48 по улице Ульяновской, №4А по улице Победы городского округа Иваново (далее вместе - Многоквартирные дома).

В Спорный период в Многоквартирные дома поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Во внутридомовых системах ряда многоквартирных домов выявлены потери энергоресурсов. Стоимость невозвращенного теплоносителя и тепловой энергии по расчету Истца составила 45 767 руб. 64 коп. Ресурсоснабжающая организация сформировала и направила Управляющей компании с сопроводительными письмами платежно-расчетные документы (счета-фактуры, счета и акты выполненных работ).

Претензией от 24.01.2020 №09-13-161, полученной Ответчиком 29.01.2020, Истец указывал Обществу на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Какого-либо ответа и оплаты стоимости утечек Акционерное общество не получило, что послужило основанием обращения Ресурсоснабжающей организации с настоящим исковым заявлением. Исковые требования Ответчик отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исковые требования Ресурсоснабжающей организации составляют стоимость теплоносителя и соответствующего объема тепловой энергии в связи с утечками во внутренних системах теплопотребления многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил №1034).

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

Пунктом 91 Методики №99/пр определено, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами); б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

В пункте 63 Методики №99/пр изложена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя). Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с узлов учета, установленных в многоквартирных домах №72 по проспекту Шереметевскому, №18 по улице Академическая, №31 по улице Калинцева, №48 по улице Ульяновской в Спорный период имела место утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети многоквартирных домов (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя. Указанные сведения Обществом не опровергнуты.

Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленных на объектах, находящихся в управлении Общества, а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на внутридомовых системах теплоснабжения, что управляющая организация отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, на которых и произошли утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя), то у Ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях.

Доказательств неисправности приборов учета Управляющей компанией не представлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из их показаний за указанный период не выявлено, общедомовые приборы учета Многоквартирных домов допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов.

Арифметически произведенный Истцом расчет утечек теплоносителя и тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении Ответчиком не оспорен. Примененные Ресурсоснабжающей организацией показатели документально подтверждены и иными доказательствами Управляющей компанией не опровергнуты.

Часть потерь теплоносителя и тепловой энергии предъявлена Истцом ко взысканию на основании акта «Щ»03 от 26.12.2019, которым зафиксирован факт отсутствия пломбы на дренажном вентиле внутренней системы отопления многоквартирного дома №4А по улице Победы.

Согласно пункту 1.3 СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации России № 280 от 30.06.2012, в состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей: насосные, центральные тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и т.п.

Пунктом 16.32. СНиП 41-02-2003 установлено, что для опорожнения оборудования и трубопроводов следует предусматривать систему дренажа и слива воды, исключающую воздействие теплоты на грунт.

В соответствии с пунктом 71 Правил №1034 пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений.

Учитывая, что дренажные устройства являются частью внутридомовой инженерной системы, и предусмотрены, для спуска воды при возникновении аварий, либо при проведении плановых (внеплановых) ремонтных работ, то опломбирование дренажного устройства исключает несанкционированные действия потребителя по сливу теплоносителя.

В рассматриваемых отношениях акт со стороны Общества подписан главным инженером обслуживающей организации (ООО «ЖЭК №1») ФИО1, который обеспечил доступ представителю Акционерного общества к системе отопления указанного многоквартирного дома.

Количество утраченного теплоносителя подлежит определению исходя из пункта 6.2 Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое), одобренными Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 №5, как произведение расчетной тепловой нагрузки на многоквартирный дом (0,0874 Гкал) и удельного объема воды на наполнение системы отопления (30 куб. м/(Гкал/ч), что составляет 2,62 м3.

В пункте 6.4 указанных Методический указаний установлено, что при отсутствии данных о типе нагревательных приборов допускается принимать ориентировочно удельный объем воды на наполнение местных систем отопления зданий по всему объему в размере 25,9 куб. м/МВт (30 куб. м/(Гкал/ч)) суммарного расчетного часового расхода теплоты на отопление и вентиляцию.

Количество тепловой энергии с утечкой теплоносителя следует выполнить исходя из пункта 63 Методики №99/пр.

При этом, суд находит необоснованным расчет объема утраченного теплоносителя, выполненный Истцом исходя из кратности слива «2», поскольку надлежащего правового обоснования указанного обстоятельства суду не представлено. Подписание акта представителем Общества без разногласий в данном случае правового значения не имеет.

В опровержение иных сведений, использованных в расчете, в частности о расчетной тепловой нагрузке на многоквартирный дом (0,0874 Гкал), температуре теплоносителя в обратном трубопроводе (44 ºС), температуре холодной воды на источнике (5ºС), Управляющей компанией каких-либо доводов ни приведено, документов не представлено.

Соответственно, Обществом подлежит оплате объем утраченного теплоносителя - 2,62 м3, и объем тепловой энергии против указанного количества - 0,102 Гкал.

При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца в денежном выражении подлежит взысканию 45 451 руб. 84 коп. (исходя из справочного расчета Ресурсоснабжающей организации) стоимости утечек (невозвращенного теплоносителя и тепловой энергии). Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется, поскольку Истец не представил неопровержимых доказательств наличия на стороне ответчика предъявленной ко взысканию задолженности в данной части.

Довод Ответчика о работе узла учета тепловой энергии многоквартирного дома №4А по улице Победы за пределами допустимых норм точности не может быть принят во внимание, поскольку сведения с данного прибора в основу произведенного расчета количества энергоресурсов не положены.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в денежном выражении составляет 1 986 руб., остальная часть расходов остается на стороне Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 45 451 руб. 84 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 45 451 руб. 84 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя) и рассчитанных против них потерь тепловой энергии, выявленных во внутридомовых системах отопления многоквартирных домов, за сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и 1 986 руб. судебных расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Удальцова О.Ю.