Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-45301/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45301/23-150-237
28 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, МКР. 1-Й, 22А, ОГРН: 1025000657868, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5003039816)

к ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» (119019, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 15, Э 22 П 1 КОМ 19 ОФ 8А, ОГРН: 1187746537670, дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 7704456219)

о взыскании процентов в размере 8 532,78 руб. за период с 08.11.2022 по 27.02.2023 по договору от 29.12.2021 № 26-12/2021,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» процентов в размере 8 532,78 руб. за период с 08.11.2022 по 27.02.2023 по договору от 29.12.2021 № 26-12/2021, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, с указание на оплату основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 14.07.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 25.07.2023 поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (исполнитель) и ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» (заказчик) заключен договор от 29.12.2021 № М-26-12/2021 на оказание услуг по размещению и питанию пассажиров задержанных рейсов. Согласно условиям указанного договора, исполнитель по заявкам заказчика оказывает гостиничные услуги по размещению и питанию пассажиров задержанных рейсов в гостинице Научно-методического центра профсоюза работников агропромышленного комплекса на условиях договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость оказания услуг по размещению и питанию определены в Приложении № 1 к договору.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком, между тем обязательства по оплате оказанных услуг ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 243 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 29.11.2022 № 70 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не была оплачена в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком 23.03.2023 основной долг оплачен, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в указанной части.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлено подтверждения оплаты процентов в размере 8 532,78 руб. за период с 08.11.2022 по 23.03.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет и признан верным.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению платы, в нарушение ст. 309 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов в размере 8 532,78 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение от 27.02.2023 № 111 на оплату гонорара адвоката Ерофеева Ф.С.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, невысокий уровень его сложности, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объема документов и не требующий исключительной квалификации, а также рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в размере 20 000 руб. является обоснованным и отвечает требованиям разумности.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» (ОГРН: 1187746537670, ИНН: 7704456219) в пользу ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: 1025000657868, ИНН: 5003039816) проценты в размере 8 532,78 руб. (восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 78 копеек) за период с 08.11.2022 по 23.03.2023, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Возвратить ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: 1025000657868, ИНН: 5003039816) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 866 руб. (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей), уплаченную по платежному поручению от 27.02.2023 № 112.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

А.Э. Михайлова