Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № А70-5917/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-5917/2017
23 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10321/2017) общества с ограниченной ответственностью «Земля» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2017 года по делу № А70-5917/2017 (судья Целых М.П.) о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 7226003091, ОГРН 1027201595948) несостоятельным (банкротом),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ООО «Земля») 15.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.05.2017 заявление ООО «Земля» оставлено без движения до 19.06.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2017 года по делу № А70-5917/2017 заявление от 15.05.2017 № 129 о признании ООО «Земля» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2017 года по делу № А70-5917/2017 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» (далее - кредитор, ООО «Заводоуковский маслозавод») 16.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – должник, ООО «Земля») (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего ФИО2, члена ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; установлении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 858 093 руб. 91 коп., в том числе 13 793 287 руб. 07 коп. - основной долга, 1 053 руб. 89 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 752 руб. 95 коп. - суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 20.06.2017 заявление ООО «Земля» о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено, Арбитражный суд Тюменской области на основании статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определением от 22.06.2017 назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Заводоуковский маслозавод» о признании ООО «Земля» несостоятельным (банкротом), на 12 июля 2017 г.

В апелляционной жалобе ООО «Земля» просит указанное определение отменить, полагая, что поскольку на дату поступления заявления кредитора уже имелось заявление ООО «Земля» о признании его несостоятельным (банкротом), поданное 15.05.2017, и проверка его обоснованности не осуществлена, суд не вправе был назначать судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Заводоуковский маслозавод».

ООО «Заводоуковский маслозавод» отзыв на жалобу не представило.

ООО «Земля» и ООО «Заводоуковский маслозавод», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2017 года по делу № А70-5917/2017 отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 48 Закона о банкротства в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

При этом согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

То есть по смыслу указанных норм суд не вправе уклониться от рассмотрения требований следующего заявителя при признании необоснованным требования предшествующего заявителя до разрешения его жалобы. Такой же подход применим и к возврату судом заявления первого обратившегося лица.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Поскольку заявление ООО «Земля» было возвращено определением от 20.06.2017 (оставлено без изменения вышестоящей инстанцией), следующее по дате поступления заявление ООО «Заводоуковский маслозавод» подлежит рассмотрению по существу с проведением проверки его обоснованности, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, на которую сослался должник в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба ООО «Земля» оставляется без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен другой порядок обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2017 года по делу № А70-5917/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Смольникова